Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2020 года №Ф10-5648/2020, А36-3823/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N А36-3823/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью КЦ "Мерлетто" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.20209 по делу N А36-3823/2019,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Липецкэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", ответчик) о взыскании 50 000 руб. основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору N 4 от 26.01.2007 за август 2016 года.
Определением от 12.12.2016 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу N А36-11137/2016.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью КЦ "Мерлетто" (далее - ООО КЦ "Мерлетто").
Определением от 26.03.2019 суд удовлетворил ходатайство истца о выделении части исковых требований ПАО "МРСК "Центра" о взыскании с ОАО "ЛЭСК" задолженности за услуги по передаче электроэнергии за август 2016 г. в части разногласий, заявленных в отношении точки поставки ООО КЦ "Мерлетто" в сумме 186 672,87 руб. по договору N 4 от 26.01.2007, присвоив делу N 36-3823/2019.
Кроме того, определением от 13.10.2016 было возбуждено производство по делу N А36-9856/2016 по спору между истцом и ответчиком о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 4 от 26.01.2007 за июль 2016 года.
К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО КЦ "Мерлетто".
Впоследствии определением от 06.05.2019 требования истца в части разногласий по точке поставки электроэнергии ООО КЦ "Мерлетто" за период июль 2016 г. в сумме 2 161 703,37 руб. были выделены в отдельное производство с присвоением делу N А36-4982/2019.
Определением от 22.05.2019 дела N А36-3823/2019 и N А36-4982/2019 были объединены в одно производство с присвоением делу N А36-3823/2019 о взыскании задолженности с ответчика, определенной в отношении точки поставки ООО КЦ "Мерлетто" в общей сумме 2 348 376,24 руб. за июль - август 2016 года.
Определением суда от 07.08.2019 суд прекратил производство по делу по ходатайству истца об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
06.12.2019 ООО КЦ "Мерлетто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 425 552,09 руб. с учетом НДФЛ и иных обязательных платежей, понесенных в связи с участием представителей общества в делах N А36-9856/2016, N А36-11137/2016 и N А36-3823/2019.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 в удовлетворении заявления ООО КЦ "Мерлетто" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО КЦ "Мерлетто" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А36-3823/2019.
Однако кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что, например, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Обжалуемое постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020, вынесено 29.09.2020, днем окончания срока обжалования является 29.10.2020.
Кассационная жалоба ООО КЦ "Мерлетто" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А36-3823/2019, датированная 24.11.2020, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана обществом путем сдачи на почту 25.11.2020 и поступила в Арбитражный суд Липецкой области 30.11.2020.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 15.07.2020 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2020 пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба ООО КЦ "Мерлетто" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А36-3823/2019 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью КЦ "Мерлетто" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.20209 по делу N А36-3823/2019 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.В. Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка