Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5620/2020, А35-3408/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А35-3408/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Егоровой С.Г., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А35-3408/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Курская генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 70 (далее - ЖСК - 70, ответчик) о взыскании 27 758,56 руб. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 2311178 от 09.01.2013 за январь - февраль 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 (резолютивная часть от 03.08.2020), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, считая, что суды пришли к неправильному выводу о том, что ответчиком произведена полная оплата поставленной истцом тепловой энергии, объем которой рассчитан ЖСК - 70 на основании показаний приборов учета, отражающих количество тепловой энергии. Полагает необходимым применение при расчетах переводного коэффициента.
ЖСК - 70 представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик указывает на то, что им производится оплата только фактически потребленной тепловой энергии, количество которой определяется последним на основании прибора учета, в то время как истец, в нарушение действующего законодательства, рассчитывает количество поставленной тепловой энергии на горячую воду путем умножения объема горячей воды в кубических метрах, взятого из отчета о суточных параметрах теплопотребления, на переводной коэффициент, что в конечном итоге приводит к росту платы потребителей за горячую воду.
Настоящая кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется исходя из следующего.
Как установлено судами двух инстанций и подтверждено материалами дела, 09.01.2013 между ООО "Курская ТСК" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК - 70 (исполнитель) был заключен договор N 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 4.5 договора при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам для населения, утвержденным в соответствии с законодательством за 1 Гкал.
Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013, считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора (пункт 6.1, 6.2 договора).
18.11.2015 между ПАО "Квадра", ООО "Курская ТСК" и ЖСК N 70 было заключено соглашение о замене стороны по указанному договору, согласно которому ООО "Курская ТСК" передает, а ПАО "Квадра" принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по данному договору. Все права и обязанности ООО "Курская ТСК" переходят к ПАО "Квадра" с 01.01.2016.
Из материалов дела следует, что истец в январе - феврале 2020 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии, общая стоимость отпущенного коммунального ресурса (на нужды отопления и горячего водоснабжения) согласно акту приема-передачи N 0001010/461 от 31.01.2020, N 0003448/461 от 29.02.2020 составила 473 376 руб. 93 коп.
При этом, начисления за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения произведены истцом на основании расчетного метода с применением переводного коэффициента в размере 0,06143 и составили 48,89 Гкал (23,613 Гкал - за январь 2020 г., 25,277 Гкал - за февраль 2020 г.) на сумму 88 915 руб. 46 коп.
Ответчик платежными поручениями N 14 от 10.02.2020, N 15 от 10.02.2020, N 37 от 10.03.2020, N 38 от 10.03.2020 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 445 618 руб. 37 коп., задолженность, по расчетам истца, составила 27 758 руб. 56 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Квадра" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Рассматривая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Основы ценообразования N 406), пришли к выводу об оплате ответчиком поставленной истцом в спорный период тепловой энергии в полном объеме, в виду чего отказали в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и нормам материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра", суды исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в пункте 9 статьи 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно Основам ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, тарифы на горячую воду устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования N 406, органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (в редакции, действующей в спорный период).
Значение компонента на холодную воду рассчитывается, исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду (пункт 90 Основ ценообразования N 406).
В соответствии с пунктом 92 Основ ценообразования значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих:
- тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;
- финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);
- стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность);
- расходы, связанные с транспортировкой горячей воды.
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 N 281 с учетом изменений на 26.06.2019 утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО "Квадра - Генерирующая компания" потребителям Курской области на 2019 - 2023 гг. Согласно указанному документу размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 21,28 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию - 1818,68 руб./Гкал.
Из материалов дела следует, что в соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ЖСК - 70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7 заводской номер 261172.
Из отчетов о суточных параметрах теплопотребления следует, что в январе 2020 года ответчику поставлено 384,39 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 16,192 Гкал, в феврале 2020 года - 411,47 куб. м холодной воды, для подогрева которой было потреблено 17,435 Гкал.
Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленного размера тарифа на компонент на холодную воду - 21,28 руб./куб. м, на компонент на тепловую энергию - 1818,68 руб./Гкал, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.
Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения истец использует переводной коэффициент из куб.м в Гкал, который для закрытой системы горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам, по данным истца составляет 0,06143 Гкал.
Вместе с тем, учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, судами обоснованно указано на то, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным тепловым пунктам г. Курска) является необоснованным, поскольку не основано на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Кроме того, указанный вывод судов соответствует сформировавшейся судебной практике по делам между теми же лицами за иные периоды потребления тепловой энергии в спорном доме: дела N А35-8082/2017, А35-10377/2019, А35-1984/2020, в которых оспариваемый расчет истца с применением переводного коэффициента признан неправомерным.
Данная правовая позиция поддержана в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС18-17522 от 06.11.2018.
Таким образом, принимая во внимание факт полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период тепловой энергии исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Ссылка кассатора на п.92 и п.93.3 Постановления Правительства N 406 от 13.05.2013 "О государственном регулировании тарифов в сфере горячего водоснабжения и водоотведения", а также положения ГОСТа Р 56501-2015, пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 5(2017) от 27.12.2017, в подтверждение своего довода о необходимости использования в данном случае переводного коэффициента, основана на неверном толковании норм материального права, и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Расчет с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истцом не представлялся, следовательно, истцом не доказан факт нарушения его законных прав и интересов.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами двух инстанций норм права, а по существу основаны на иной оценке обстоятельств, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судом.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Курской области от 03.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А35-3408/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу ч. 3 ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.Г.Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
