Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2019 года №Ф10-5604/2018, А23-109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N А23-109/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Семеновой Натальи Андреевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А23-109/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2018 кассационная жалоба заявителя на основании части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения.
Заявителю кассационной жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу по делу.
Однако указанное определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2018 не исполнено. ИП Семенова Н.А. представила заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины, которое ранее не заявлялось. Кроме того, заявителем не были представлены доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу по делу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2018 ИП Семеновой Н.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и установлен новый срок для устранения недостатков кассационной жалобы ИП Семеновой Н.А.
Заявителю кассационной жалобы предлагалось представить доказательства направления копии кассационной жалобы третьему лицу по делу, а также представить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения его кассационной жалобы и документы в подтверждение обоснованности ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
09.01.2019 в Арбитражный суд Центрального округа от ИП Семеновой Н.А. вновь поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины и о продлении срока оставления кассационной без движения для отправки документов третьему лицу.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2019 ИП Семеновой Н.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и установлен новый срок для устранения недостатков кассационной жалобы ИП Семеновой Н.А.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа 12.01.2019, копия определения направлена для сведения кассатору по указанному им в кассационной жалобе адресу.
Как подтверждается информацией об отслеживании почтовых отправлений, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовое отправление N 248000 31 15536 2, содержащее в себе определение об оставлении кассационной жалобы без движения, было получено адресатом 16.01.2019.
Таким образом, заявитель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для устранения указанных обстоятельств.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Центрального округа не поступили.
Ходатайство от заявителя кассационной жалобы о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также отсутствует.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный в определении суда срок - 04.02.2019 и на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Натальи Андреевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А23-109/2017 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.Ю. Толкачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка