Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05 апреля 2019 года №Ф10-5602/2018, А54-3159/2016

Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: Ф10-5602/2018, А54-3159/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А54-3159/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Каскад" Балашовой И.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу N А54-3159/2016,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Центрального округа находится кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Каскад" Балашовой И.В. Слушание по делу назначено на 09 апреля 2019 года на 10 час. 30 мин. по московскому времени в помещении Арбитражного суда Центрального округа в зале судебного заседания N 603.
ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 обратилось 03.04.2019 в суд округа с ходатайством об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В настоящем случае ходатайство о ВКС подано после принятия жалобы к производству и размещении определения о назначении дела в Картотеке арбитражных дел.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Согласно ответу у Арбитражного суда Рязанской области отсутствует техническая возможность осуществить организацию ВКС в указанные выше дату и время, в связи с чем ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" в лице Рязанского отделения N 8606 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Каскад" Балашовой И.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по делу N А54-3159/2016 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать