Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2021 года №Ф10-5601/2020, А35-11284/2019

Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: Ф10-5601/2020, А35-11284/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А35-11284/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Смолко С.И.
Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от ООО "ПО "ВАГОНМАШ"
307170, Курская обл., г.Железногорск, мкр-н Промплощадка, Киевский пр-д, д.3
ОГРН 1047796393116
от Курского регионального отделения
Фонда социального страхования РФ
305029, г.Курск, ул.Никитинская, д.16
ОГРН 1024600947865
от Фонда социального страхования РФ
107139, г.Москва, Орликов пер., д.3, корп.А
ОГРН 1027739443236
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
не явились, извещены надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу N А35-11284/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "ВАГОНМАШ" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Государственному учреждению - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о взыскании излишне уплаченных капитализированных платежей в размере 24039278,98 руб., неустойки в размере 1224983 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 149321 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Фонд социального страхования Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2020 заявленные требования удовлетворены частично - с Фонда в пользу Общества взысканы излишне уплаченные капитализированные платежи в размере 24039278,98 руб., проценты за нарушение срока возврата капитализированных платежей за период с 23.08.2019 по 21.10.2019 в размере 339955,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 144090 руб., а всего 24523324,45 руб.; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части удовлетворения требований Общества, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Общество в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителей Общества, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2016 по делу N А35-3401/2015 Общество было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.
Определением суда от 08.06.2016 по указанному делу в реестр требований кредиторов Общества в состав третьей очереди были включены требования Федеральной налоговой службы в размере 24175078,98 руб., в том числе 24039278,98 руб. капитализированных платежей и 135800 руб. штрафов.
Впоследствии по делу о банкротстве было утверждено мировое соглашение между Обществом и кредиторами, во исполнение условий которого Общество уплатило 24039278,98 руб. капитализированных платежей по утвержденному графику; производство по делу о банкротстве в отношении Общества было прекращено.
17.07.2019 Общество обратилось в Фонд с требованием о возврате уплаченных капитализированных платежей; отказ Фонда послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
Из п.1 ст.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ (далее - Закон N 125-ФЗ) возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в п.1 ст.8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (п.3 ст.10, п.1 ст.12 названного Закона), а также оплаты дополнительных расходов, связанных, с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.
В соответствии с п.2 ст.22 Закона N 125-ФЗ страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, за исключением надбавок к страховым тарифам и штрафов, уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование и включаются в себестоимость произведенной продукции (выполненных работ, оказанных услуг), либо в смету расходов на содержание страхователя.
Исходя из совокупности положений ст.ст.61 и 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию, то есть прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В случае своей ликвидации юридическое лицо, признанное в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязано капитализировать соответствующие платежи для выплаты их потерпевшему (ч.2 ст.1093 ГК РФ). С учетом положений п.1 ст.135 Закона N 127-ФЗ определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно ст.18 Закона N 125-ФЗ Фонд как страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию. В этих целях Фонд осуществляет сбор страховых взносов и аккумулирует капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя. В соответствии с п.2 ст.23 того же Закона при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Обязанность по внесению юридическим лицом в Фонд капитализированных платежей возникает только в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, так как ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы, а Фонд продолжает предоставлять в установленном порядке обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.
Из совокупности положений статей 56, 57, 113 и 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ следует, что предоставление учредителем или иным лицом денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов осуществляется с целью прекращения производства по делу о банкротстве. Удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
На основании указанных норм права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что у Общества отсутствует предусмотренная ст.1093 ГК РФ и ст.23 Закона N 125-ФЗ обязанность по формированию и внесению капитализированных платежей в бюджет Фонда социального страхования, и возникает обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общем порядке, а капитализированные платежи в сумме 24039278,98 руб., уплаченные Обществом во исполнение условий мирового соглашения, являются излишне уплаченной суммой, и подлежат возврату, поскольку оно после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве продолжает в общем порядке уплачивать страховые взносы, в том числе, и на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
При этом судами обоснованно указано на то, что в отсутствие в Законе N 125-ФЗ механизма возврата излишне уплаченных капитализированных платежей не может являться основанием для отказа в возврате спорных сумм, а также обоснованно отклонены доводы Фонда о необходимости удержать из взыскиваемой суммы сумму страховых выплат, произведенных Фондом за период нахождения Общества в процедуре банкротства, поскольку капитализированные платежи не персонифицируются и не рассматриваются как целевые выплаты, предназначенные для расчетов с конкретным работником. Более того, судами было установлено, что в период процедуры банкротства Обществом не производилось увольнение сотрудников, не прекращались выплаты по страховых взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам от 20.01.2020, задолженность по недоимке, пени и штрафам по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний у Общества отсутствовала.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные судами выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы кассационной жалобы Фонда повторяют доводы, заявлявшиеся им в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы исследованы и оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 13 августа 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года по делу N А35-11284/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Курского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Н.Ермаков
судьи С.И.Смолко
Г.А.Стрегелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать