Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-5600/2020, А83-20740/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N А83-20740/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Калуцких Р.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А83-20740/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий два месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда было принято 17.09.2020, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты истек - 17.11.2020.
Кассационная жалоба подана Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым нарочно 23.11.2020, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Республики Крым, то есть с пропуском установленного законом срока для ее подачи.
В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока податель кассационной жалобы указывает на высокий документооборот Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в связи с чем у кассатора отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, довод кассатора о высоком документообороте Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не свидетельствует об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как это относится к проблемам внутренней организации Госкомрегистра.
В связи с чем, ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку указанная Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым причина пропуска не относится к уважительным причинам.
На основании изложенного, оценив указанные доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанции, и об отсутствии доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу, равно как и об отсутствии доказательств того, что заявитель проявил определенную степень предусмотрительности, которая исключила бы пропуск срока для обращения с кассационной жалобой.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А83-20740/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Г. Калуцких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
