Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5581/2020, А23-6276/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N А23-6276/2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ивановой М.Ю.
Ипатова А.Н.
При участии в заседании:
от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "АСВ"
от иных лиц, участвующих в деле
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ПАО) в лице конкурного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А23-6276/2019,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Калужской области от 19.09.2019 Парамонова Серафима Федоровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна.
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО КБ "Пробизнесбанк", Банк) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 11 748 руб. 45 коп. и восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2020 (судья Сыбачин А.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 (судьи: Мосина Е.В., Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И.), в восстановлении пропущенного срока на установление требования кредитора в составе реестровых требований ОАО КБ "Пробизнесбанк" отказано. Требование Банка в размере 11 748 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 249 руб. 94 коп., сумма непогашенных процентов - 5 247 руб. 91 коп., штраф - 5 250 руб. 60 коп., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, просит определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 отменить, принять по спору новый судебный акт.
Не соглашаясь с выводами судов о применении к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, Банк указывает на то, что срок для подачи заявления о включении требований в реестр был пропущен по причине его неосведомленности о банкротстве должника, а также в связи с неисполнением финансовым управляющим имуществом должника обязанности по уведомлению кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства. Указывает на то, что должник скрыл от финансового управляющего информацию о наличии неисполненных обязательств перед ОАО КБ "Пробизнесбанк".
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По правилам статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым, установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования Банка к должнику основаны на кредитном договоре от 28.05.2008 N 1186398 на сумму 3 000 руб.
Судами установлено, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, выдав заемщику кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.
Банком представлен расчет задолженности, согласно которому, с учетом частичного внесения платежей, общая задолженность составляет 11 748 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 249 руб. 94 коп., сумма непогашенных процентов - 5 247 руб. 91 коп., штраф - 5 250 руб. 60 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, данными в Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводов относительно размера включенных в реестр требований кассационная жалоба не содержит.
Доводы кассационной жалобы Банка сводятся к несогласию с выводами судов о включении его требований за реестр - в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве и об отказе в восстановлении срока.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Судами установлено, что сообщение о введении в отношении Парамоновой С.Ф. процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.09.2019, а на интернет-сайте ЕФРСБ - 23.09.2019.
Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 28.11.2019.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника 16.04.2020 (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции на первом листе заявления), то есть с пропуском срока, после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока обращения кредитора с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов Парамоновой С.Ф., Банк сослался на неполучение от финансового управляющего уведомления о банкротстве должника.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суды исходили из пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве, согласно которому кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Судами установлено, что сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства являются общедоступными, а ОАО АКБ "Пробизнесбанк", являясь профессиональным участником возникших кредитных отношений, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, мог своевременно ознакомиться с размещенной информацией о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и о признании должника несостоятельным (банкротом), опубликованной в официальных изданиях.
Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о том, что требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Парамоновой С.Ф. в размере 11 748 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 1 249 руб. 94 коп., сумма непогашенных процентов - 5 247 руб. 91 коп., штраф - 5 250 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Следует отметить, что поскольку решением суда от 28.10.2015 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий Банком - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в целях формирования конкурсной массы должен был отслеживать исполнение клиентами банка обязательств по кредитным договорам, и с учетом введения с 01.10.2015 в действие новых положений Закона о банкротстве, регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан, отслеживать информацию о возбуждаемых в отношении граждан дел о несостоятельности (банкротстве). А в связи с тем, что кредитор осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 ГК РФ), ненадлежащая реализация заявителем указанного права не свидетельствует о нарушении его прав.
По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, в полной мере исследованы судами первой и апелляционной инстанций. Они получили правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела. Переоценка установленных по делу обстоятельств в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене решения и постановления суда апелляционной инстанции, судами не допущено.
При указанных обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А23-6276/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Ф. Ахромкина
Судьи М.Ю. Иванова
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
