Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф10-5570/2008, А08-4561/2004
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А08-4561/2004
Судья Арбитражного суда Центрального округа М.М. Нарусов, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Александровны на определение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А08-4561/2004 о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Никонова Зоя Александровна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что во вводной части кассационной жалобы заявителем указывается об обжаловании определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, при этом в просительной части жалобы указано об отмене решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и о принятии нового судебного акта о пересмотре судебного решения от 24.09.2004.
Таким образом, просительная часть кассационной жалобы не соответствует изложенному во вводной ее части, и содержит требования заявителя о пересмотре судебных актов по существу спора.
Суд предложил заявителю уточнить, какой именно судебный акт им обжалуется в соответствии с частью 2 и пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также заявителю было предложено представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства, подтверждающие направление или вручение администрации города Белгорода (ответчик), Дроботовой Ларисе Владимировне (третье лицо) копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, установлен не позднее 01.10.2020.
Так же заявителю разъяснено, что все необходимые документы должны быть получены арбитражным судом кассационной инстанции или о них должно быть известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (срок, установленный в определении, включает время доставки корреспонденции в арбитражный суд кассационной инстанции).
Указанное определение опубликовано 04.09.2020 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа. Письмо с копией определения Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020, направленное заявителю жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе, получено заявителем 09.09.2020, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении.
Таким образом, в пределах установленного срока, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Алекасндровны возвратить с приложенными к ней документами.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Судья М.М. Нарусов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
