Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2020 года №Ф10-5570/2008, А08-4561/2004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А08-4561/2004
Судья Арбитражного суда Центрального округа В.В. Ципляков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2004 по делу N А08-4561/2004,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Никонова Зоя Александровна (далее - ИП Никонова З.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А08-4561/2004.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2020 кассационная жалоба на указанные судебные акты оставлена без движения.
Также, ИП Никонова З.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2004.
Из материалов дела следует, что ИП Никонова З.А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к администрации города Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку - здание магазина площадью 74 кв.м, расположенную по адресу: г. Белгород, ул. Корочанская, 415.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2004 в удовлетворении иска отказано полностью. Решение суда вступило в законную силу.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Белгородской области вынесено 16.11.2004, следовательно, по смыслу частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 17.01.2005, после указанной даты срок истекает, подача жалобы на следующий день составляет пропуск процессуального срока.
Кассационная жалоба заявителем была подана нарочным в Арбитражный суд Белгородской области 11.06.2020, т.е. с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией, предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никоновой Зои Александровны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.09.2004 по делу N А08-4561/2004 возвратить с приложенными к ней документами.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Ципляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка