Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2019 года №Ф10-5556/2019, А62-8187/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А62-8187/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А62-8187/2017 и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 18.09.2017 N 04-02/24-2017, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением суда от 08.02.2019 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение суда от 08.02.2019 отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с постановлением суда, общество 09.10.2019 через систему "Мой арбитр" подало кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом заявитель жалобы ходатайствовал о восстановлении срока на кассационное обжалование, объясняя причину пропуска этого срока тем, что копия мотивированного постановления апелляционного суда от 29.07.2019 по почте не поступила.
Суд кассационной инстанции не может удовлетворить ходатайство заявителя жалобы и восстановить срок, а, значит, и принять кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - часть 2 статьи 176 АПК РФ.
В полном объеме постановление изготовлено 29.07.2019. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана до 30.09.2019 (29.09.2019 - выходной день). Общество направило жалобу лишь 09.10.2019.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Ходатайствуя о восстановлении срока на кассационное обжалование, общество ссылалось на то, что им не получена копия постановления апелляционного суда.
Суд кассационной инстанции не находит данную причину пропуска срока уважительной.
Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 о принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания на 27.10.2017 г. 09 ч.00 мин. было получено представителем филиала общества 09.10.2017, самим обществом - 13.10.2017.
В указанном определении лицам, участвующим в деле, разъяснено, что информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.smolensk.arbitr.ru/.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Согласно части 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Частью 1 статьи 177 АПК РФ установлено, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Аналогичные правила действуют и для постановления апелляционного суда.
Постановление апелляционного суда в полном объеме изготовлено 29.07.2019 и опубликовано в сети Интернет 30.07.2019 в 11:17:52 МСК (т.2, л.д.153).
Апелляционным судом соблюдено процессуальное законодательство по дате изготовления постановления в полном объеме и по направлению копии постановления участвующим в деле лицам.
Общество имело возможность ознакомиться с полным текстом постановления с 30.07.2019. Из кассационной жалобы следует, что обществу известно о размещении постановления апелляционного суда в сети Интернет 30.07.2019.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановления срока на кассационное обжалование, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин.
Поэтому в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поэтому кассационная жалоба общества подлежит возврату.
Руководствуясь ст.184; ч.1, ч.2 ст. 276; п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" в восстановлении срока на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А62-8187/2017.
Кассационную жалобу возвратить её подателю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернетсайте Арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru, телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья С.И. Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка