Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2019 года №Ф10-5547/2018, А62-2725/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2019 года Дело N А62-2725/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2019
Определение изготовлено в полном объеме 14.02.2019
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Гладышевой Е.В.
судей
Андреева А.В.
Лупояд Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Ковалева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А62-2725/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по настоящему делу, удовлетворены требования финансового управляющего должника Лесцовой Ларисы Юрьевны - Проничева Константина Алексеевича к Ковалеву Александру Анатольевичу о признании недействительными договоров N 1, 2, 3, 4, 5 от 27.02.2017 купли-продажи трех грузовых тягачей и двух полуприцепов, а также применении последствий недействительности сделок в виде возложения обязанности возвратить в конкурсную массу спорное имущество.
Считая, что указанные судебные акты затрагивают права и обязанности Ковалева И.А., последний, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что транспортные средства были отчуждены Ковалевым А.А. в пользу Ковалева И.А. по договорам дарения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 01.03.2017, и на момент рассмотрения спора находились в фактическом владении и пользовании Ковалева И.А., обратился с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 производство по кассационной жалобе Ковалева Ивана Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу N А62-2725/2017 прекращено.
Ковалев Иван Александрович обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Согласно положениям статей 42 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В соответствии с положениями статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), указаны заявители и заинтересованные лица.
Положения статей 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечни как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствиями с разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. Право на обжалование принятых по делу судебных актов принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункт 1 и 2 статьи 170, статьи 192, 198 и пункт 1 статьи 201.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
На основании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по кассационной жалобе Ковалева Ивана Александровича, суд округа пришел к выводу о том, что из текста обжалуемых им судебных актов не усматривается, что данными судебными актами затрагиваются права и обязанности Ковалева И.А.
Из материалов дела усматривается, что Ковалев И.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Лесцовой Л.Ю., не был привлечен и к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора.
В обоснование довода о том, что спорное имущество было отчуждено Ковалевым А.А. Ковалеву И.А., Ковалев А.А. в суде апелляционной инстанции представил договоры дарения N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 01.03.2017 и акты приема-передачи к ним.
Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, отказал в его удовлетворении ввиду того, что не была обоснована невозможность представления данных документов в суд первой инстанции, отсутствовали сведения об уважительности причин, которые помешали своевременно направить соответствующие доказательства в суд области.
Судом установлено, что Ковалев А.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции и имел возможность своевременно представить дополнительные доказательства в судебные заседания 10.04.2018 или 04.06.2018.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ковалев И.А. не заявлял о необходимости его привлечения к участию в обособленном споре.
В то же время, как верно отметил суд округа, Ковалев И.А. не мог не располагать информацией об обжаловании финансовым управляющим сделок должника с Ковалевым А.А. с учетом того, что Ковалев И.А. и Ковалев А.А. являются близкими родственниками, их интересы в суде кассационной инстанции представляет одно лицо.
Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что согласно запрошенной судом первой инстанции информации в органах ГИБДД (письмо от 21.03.2018), спорные транспортные средства по состоянию на 20.03.2018 были зарегистрированы за Ковалевым А.А.
При таких обстоятельствах суд округа договоры дарения от 01.03.2017, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, оценил критически, с учетом того, что регистрация права собственности на транспортные средства на основании спорных договоров от 27.02.2017 произведена 28.02.2017, и на следующий же день (01.03.2017) заключены договоры дарения (согласно доводам кассационной жалобы), однако, на протяжении более года регистрация перехода права собственности к Ковалеву И.А. так и не была произведена.
Сами договоры дарения заключены между ближайшими родственниками (отцом и сыном), что подтвердил в судебном заседании представитель заявителя. Сам заявитель не ссылался на какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое владение и пользование спорным имуществом Ковалевым И.А., а не Ковалевым А.А.
В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что Ковалев И.А. является собственником спорного имущества и обжалуемыми судебными актами затронуты его права и законные интересы.
С учетом изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд округа, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по кассационной жалобе Ковалева И.А. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2018 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по настоящему делу.
Доводы заявителя настоящей кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают свое несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2018 по делу N А62-2725/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.Гладышева
Судьи
А.В.Андреев
Е.В.Лупояд
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка