Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2021 года №Ф10-5537/2018, А68-7253/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N А68-7253/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Андреевым А.В. (ч. 5 ст. 18 АПК РФ), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод лёгких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А68-7253/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод лёгких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А68-7253/2016.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины и об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения заявителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда либо Арбитражного суда Северо-Западного округа, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд кассационной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить конкурсному управляющему акционерного общества "Киреевский завод лёгких металлоконструкций" Серегиной Юлие Евгеньевне отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения ее по существу.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Киреевский завод лёгких металлоконструкций" Серегиной Юлии Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по делу N А68-7253/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "31" августа 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области организацию видеоконференц-связи в зале судебного заседания соответствующего арбитражного суда, в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "31" августа 2021 года в 11 час. 30 мин. по московскому времени.
Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, составить протокол и произвести видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к протоколу судебного заседания.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего АО "КЗЛМК" Серегиной Ю.Е. при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области "31" августа 2021 года в 11 час. 30 мин. в зале судебного заседания N 703, а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А68-7253/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Андреева А.В.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка