Дата принятия: 18 октября 2021г.
Номер документа: Ф10-5531/2021, А68-8343/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2021 года Дело N А68-8343/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радий" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2020 по делу N А68-8343/2020,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Радий" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), со ссылкой на пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", обратилось в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 288.1 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ, статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ.
В силу положений частей 2, 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании положений статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая доводы, обосновывающие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных положениями статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 288.1 АПК РФ кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
В силу части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
Изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радий" и установив наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288.1 АПК РФ для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радий" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2020 по делу N А68-8343/2020.
Кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Радий" на судебный приказ Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2020 по делу N А68-8343/2020 принять к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Заявителю жалобы в срок до 23 ноября 2021 года представить в суд кассационной инстанции пояснения относительно того, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности.
Предложить взыскателю - АО "ТНС энерго Тула" и должнику - ООО "Мосбасуголь" в срок до 23 ноября 2021 года обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа отзывов на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление или вручение его копий иным лицам, участвующим в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что кассационная жалоба будет рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья С.Г. Егорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
