Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф10-5527/2016, А09-6985/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А09-6985/2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Канищевой Л.А.
судей
Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего
ООО "Евро отделка" Лукьянова Д.Б.
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Евро отделка" Лукьянова Дениса Борисовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А09-6985/2015,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Евро отделка" Лукьянов Денис Борисович обратился 19.09.2019 в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об обязании АО "ТЭМБР-БАНК" закрыть расчетный счет ООО "Евро отделка" N 40702810793030000478 и перечислить платежным поручением денежные средства в размере 413 013, 42 руб. по следующим реквизитам должника: ООО "ЕвроОтделка" ИНН 3327833662, КПП 325701001, р/с 40702810906740061171 в ПАО "Мособлбанк" БИК 044525521, к/с 30101810900000000521, ссылаясь на положения статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 (судья Супроненко В.А.) производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Евро отделка" Лукьянова Д.Б. об обязании АО "ТЭМБР-БАНК" перечислить денежные средства и закрыть расчетный счет в рамках дела N А09-6985/2015 прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 (судьи: Волкова Ю.А., Волошина Н.А., Григорьева М.А.) определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Евро отделка" Лукьянова Д.Б. без удовлетворения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Евро отделка" Лукьянов Д.Б., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, прекращая производство по делу, суды лишили конкурсного управляющего способа защиты прав, что препятствует исполнению его обязанностей и возможности ООО "Евро отделка" рассчитаться перед своими кредиторами.
АО "ТЭМБР-БАНК" в отзыве указало на необоснованность доводов кассационной жалобы и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебное заседание суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Евро отделка" Лукьянов Д.Б., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От конкурсного управляющего ООО "Евро отделка" Лукьянова Д.Б., АО "ТЭМБР-БАНК" поступили заявления о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2015 в отношении ООО "Евро отделка" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Лукьянов Д.Б.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2016 в отношении ООО "Евро отделка" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Д.Б.
Конкурсный управляющий ООО "Евро отделка" Лукьянов Д.Б. 07.06.2018 направил в АО "ТЭМБР-БАНК" заявление о снятии ареста с расчетного счета N 40702810793030000478, в удовлетворении которого банком было отказано.
Конкурсным управляющим ООО "Евро отделка" Лукьяновым Д.Б. 05.02.2019 повторно направлено в АО "ТЭМБР-БАНК" заявление о закрытии счета и перечислении имеющихся на нем денежных средств на расчетный счет должника, в удовлетворении которого банком также было отказано.
Ссылаясь на отказ банка закрыть расчетный счет N 40702810793030000478 и перечислить имеющиеся на нем денежные средства на расчетный счет должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев спор, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что имеется вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении аналогичного заявления ООО "Евро отделка" к АО "ТЭМБР-БАНК" об обязании закрыть расчетный счет ООО "Евро отделка" N 40702810793030000478 и перечислить денежные средства, и по тем же основаниям, прекратили производство по заявлению конкурсного управляющего на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Признавая правильными выводы судебных инстанций, суд округа исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленных требований к ответчику.
Суды на основании материалов дела установили, что на недвижимое имущество и денежные средства ООО "Евро отделка", находящиеся на расчетном счете N 40702810793030000478, наложен арест постановлением Советского районного суда г. Брянска N 3/6-338 (2014) от 17.11.2014 в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска по уголовному делу N 0107503, возбужденному в отношении генерального директора и единственного участника ООО "Евро отделка" Роман Светланы Григорьевны.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2016 ИП Роман С.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина.
Финансовый управляющий ИП Роман С.Г. - Винников Ф.Ф. обратился в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об отмене ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Роман С.Г.
С аналогичным заявлением в суд обратился управляющий Филиалом "Владимирский АО "ТЭМБР-БАНК", поскольку данное имущество находится в залоге у данного банка на основании договора об ипотеке от 21.02.2014.
Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 19.10.2017 в удовлетворении заявлений финансового управляющего ИП Роман С.Г. - Винникова Ф.Ф. и управляющего Филиалом "Владимирский АО "ТЭМБР-БАНК" об отмене ареста на имущество Роман С.Г., наложенного в рамках уголовного дела, отказано.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда N 22-100/2018 от 16.02.2018, постановлением Президиума Брянского областного суда N 4-у-672/2018 от 30.08.2018, постановление Советского районного суда г. Брянска от 19.10.2017 оставлено без изменения.
Вывод судов мотивирован тем, что имущественные требования к Роман С.Г., связанные с совершенным ею преступлением и установленные вступившими в законную силу обвинительным приговором и судебным решением по удовлетворению исковых требований истцов по уголовному делу, не исполнены.
Постановлением Верховного Суда РФ от 15.01.2019 N 83-укс18-344 в передаче кассационных жалоб АО "ТЭМБР-БАНК" и финансового управляющего Винникова Ф.Ф. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Конкурсный управляющий ООО "Евро отделка" Лукьянов Д.Б. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании АО "ТЭМБР-БАНК" закрыть расчетный счет ООО "Евро Отделка" N 40702810793030000478, а также об обязании перечислить платежным поручением денежные средства в размере 416 013, 42 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2019 по делу N А40-53312/19, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019, в удовлетворении исковых требований ООО "Евро отделка" к АО "ТЭМБР-БАНК" об обязании закрыть расчетный счет ООО "Евро отделка" N 40702810793030000478, а также об обязании перечислить платежным поручением денежные средства в размере 416 013, 42 руб. отказано.
При таких обстоятельствах, установив, что заявленное требование уже являлось предметом рассмотрения арбитражного суда, имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по рассматриваемому заявлению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции верно отметил, что положения ст. 115 УПК РФ, устанавливающие нормативное правовое регулирование в отношении наложения и снятия ареста с имущества в рамках уголовного дела, носят особый публично-правовой характер и имеют иной порядок регулирования по сравнению с нормами Закона о банкротстве о снятии ареста в случае признания должника банкротом.
До настоящего времени денежные средства ООО "Евро отделка", находящиеся на расчетном счете N 40702810793030000478, открытом в АО "ТЭМБР-БАНК", не могут быть перечислены с расчетного счета ввиду наличия арестов, не отменных судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела.
Вместе с тем, конкурсный управляющий ООО "Евро отделка" Лукьянов Д.Б. вправе обратиться в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об отмене ареста на имущество, принадлежащее Роман С.Г.
В силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы.
Между тем, доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.
При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А09-6985/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.А. Канищева
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
