Дата принятия: 08 апреля 2022г.
Номер документа: Ф10-5526/2020, А09-754/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2022 года Дело N А09-754/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ромашовой Тамары Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Ромашовой Тамары Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020.
Определением Арбитражного суда Центрального от 05.04.2022 по делу N А09-754/2020 кассационная жалоба Ромашовой Т.А. оставлена без движения.
05.04.2021 от Ромашовой Т.А., во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2022 по делу N А09-754/2020, поступили дополнительные документы.
Одновременно с поданной жалобой заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение), путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов направлено на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до проверки их законности и обоснованности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020 заявитель ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможен вследствие признания бывшего супруга несостоятельным (банкротом) и, что обращение взыскания на пенсионный доход заявителя существенно ухудшит качество жизни последнего.
Вместе с тем, обжалуемые судебные акты сами по себе не возлагают на Ромашову Т.А. какие-либо обязанности, а потому их исполнение не может быть приостановлено.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного Ромашовой Т.А. ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу Ромашовой Тамары Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "01" июня 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В удовлетворении ходатайства Ромашовой Тамары Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А09-754/2020 отказать.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
