Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2019 года №Ф10-5524/2019, А68-8490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А68-8490/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Канищевой Л.А., заявление Акопян Цогик Андрониковны о принятии обеспечительных мер по делу N А68-8490/2017, поданном в рамках рассмотрения кассационной жалобы Акопян Цогик Андрониковны на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2019 по делу N А68-8490/2017,
УСТАНОВИЛ:
Акопян Ц.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда округа от 16.10.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, дело назначено на 15 часов 00 минут 21.11.2019.
В Арбитражный суд Центрального округа 29.10.2019 поступило заявление Акопян Ц.А. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему и Межрегиональной торговой системе проводить торги по реализации имущества должника - жилого дома с встроенным нежилым помещением общей площадью 224,6 кв. м, адрес объекта Тульская область город Алексин улица Радбужская дом 39 до вступления в силу судебного акта по итогам рассмотрения кассационной жалобы.
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
При этом если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.
В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.
Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе, заявление об обеспечении иска, заявление об обеспечении исполнения судебного акта, ходатайство о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица.
Согласно части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А68-8490/2017 подано в электроном виде через систему "Мой арбитр" и подписано простой электронной подписью представителя Акопян Ц.А. - Гордеевой И.В., а не усиленной квалифицированной электронной подписью, то есть с нарушением установленного порядка подачи документов.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу заявления об обеспечении иска составляет 3 000 руб.
Вместе с тем, Акопян Ц.А. к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с п. 3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
При этом суд округа обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, должен быть представлен в суд в виде оригинала или надлежащим образом заверенной копии применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь ст. ст. 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акопян Цогик Андрониковны о принятии обеспечительных мер по делу N А68-8490/2017, поданном в рамках рассмотрения кассационной жалобы Акопян Цогик Андрониковны на определение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2019 по делу N А68-8490/2017, оставить без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в срок до " 20 " ноября 2019 года представить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка