Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-5498/2018, А35-11072/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А35-11072/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Чаусовой Е.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" Севрюкова Даниила Сергеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 по делу N А35-11072/2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018, удовлетворено заявление открытого акционерное общество "Курская мостостроительная фирма "Строймост" о признании недействительным решения инспекции ФНС России по г. Курску от 29.09.2017 N 15-07/52003.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" Севрюков Даниил Сергеевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" Севрюкова Даниила Сергеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу не на основании отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Курская мостостроительная фирма "Строймост" Севрюкова Даниила Сергеевича на решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2019 по делу N А35-11072/2017 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 21 листе.
Судья Е.А. Радюгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
