Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2019 года №Ф10-5460/2019, А14-22060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А14-22060/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чудакова Владимира Васильевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 14.10.2019 поступила кассационная жалоба Чудакова Владимира Васильевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/2017.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/2017, сделка по отчуждению Чудаковым В.В. Ковневу А.Э. автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 года выпуска, VIN Z8TXTCW5WCM900884 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки ввиде обязания Ковнева А.Э. возвратить в конкурсную массу Чудакова В.В. автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 года выпуска, VIN Z8TXTCW5WCM900884.
В резолютивной части Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.09.2019.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/2017 истекает 30.09.2019 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 04.10.2019, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Воронежской области, т.е. за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Одновременно с подачей кассационной жалобы, Чудаковым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное нарушением срока, установленного в ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещения и направления копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/2017. Заявитель указывает, что данные обстоятельства не позволили ему подать кассационную жалобу в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом поданная 30.09.2019 кассационная жалоба через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" была отклонена, а материалы дела направлены в Арбитражный суд Воронежской области.
Суд округа не может согласится с доводами заявителя, содержащимися в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ввиду следующего.
Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.
Арбитражный суд кассационной инстанции ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделён полномочием восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Соответственно, арбитражный суд кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции, выполненное в форме электронного документа, на основании изучения фактических обстоятельств конкретного дела должен установить, было ли это постановление надлежащим образом направлено лицам, участвующим в деле.
В таких случаях судом должны оцениваться сведения о надлежащем размещении такого постановления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 1 ч. 1 ст. 177 процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу данного положения, а также исходя из общих принципов исчисления процессуальных сроков, установленных ч. 4 ст. 113 процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока, постановление суда считается полученным лицами, участвующими в деле, на следующий день после его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Исходя из того, что 31.08.2019 и 01.09.2019 являются нерабочими днями, а постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/2017 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 02.09.2019, суд округа приходит к выводу о надлежащем его размещении на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кроме того, заявителем, в подтверждение довода о том, что кассационная жалоба поданная 30.09.2019 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" была отклонена, а материалы дела направлены в Арбитражный суд Воронежской области, соответствующие документы не представлены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана Чудаковым В.В. после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
При подаче кассационной жалобы Чудаковым Владимиром Васильевичем оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Чудакова Владимира Васильевича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу Чудакова Владимира Васильевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу N А14-22060/20179 возвратить заявителю.
Возвратить Чудакову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 01.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка