Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5443/2020, А08-4412/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А08-4412/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Бессонова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 по делу N А14-4412/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Дзахмышев Дмитрий Мутралович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением суда округа от 01.12.2020 кассационная жалоба оставлена без движения до 30.12.2020 по причине не представления доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес заинтересованного лица - Главного государственного санитарного врача по Алексеевскому, Красненскому и Красногвардейскому районам Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области; а также заявитель не указал, какие нормы процессуального права нарушены судом при принятии определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, заявитель не обосновал возможность повторной проверки постановления о привлечении Дзахмышева Д.М. к административной ответственности от 21.05.2019, учитывая, что на дату подачи кассационной жалобы уже состоялись судебные акты по делу N А08-293/2020.
25.12.2020 поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2020, которое не было исполнено в полном объеме (представлен документ о направлении копии кассационной жалобы ГГСВ Харченко А.Г.).
Определением суда округа от 28.12.2020 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.01.2020 для предоставления в Арбитражный суд Центрального округа пояснений, со ссылкой на нормы права, которые были нарушены при принятии определения о возвращении апелляционной жалобы, поскольку в тексте кассационной жалобы содержаться только доводы, касающиеся определения об оставлении заявления без рассмотрения. Также не обоснована возможность повторной проверки постановления о привлечении Дзахмышева Д.М. к административной ответственности от 21.05.2019, учитывая, что на дату подачи кассационной жалобы уже состоялись судебные акты по делу N А08-293/2020.
Данное определение направлено по почте в адрес ИП Дзахмышева Д.М., а также размещено в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2020.
Почтовые извещения от 02.12.20 и от 30.12.2020, направленные Арбитражным судом Центрального округа в адрес ИП Дзахмышева Д.М., возращены в суд округа с пометкой "истек срок хранения". До настоящего времени недостатки не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 по делу N А14-4412/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Бессонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
