Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08 февраля 2021 года №Ф10-5435/2020, А68-10192/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А68-10192/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Андреева А.В.
судей
Ахромкиной Т.Ф.
Ипатова А.Н.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от иных лиц, участвующих в деле,
не явились, извещены надлежаще,
не явились, извещены надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лошакова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А68-10192/2016,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Долина О.В. в рамках дела о банкротстве Брыкова В.Л. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о возмещении вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов в сумме 25 000 руб., 9 867,29 руб. расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов и 8 982,34 руб. в процедуре реализации имущества гражданина Лошакова А.В. на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Кроме того арбитражный управляющий Долин А.А обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о возмещении вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина в сумме 25 000 руб. и понесенных расходов в процедуре реализации имущества гражданина Брыкова В.Л. в сумме 7 823,53 руб., о понуждении заявителя по делу о банкротстве - Лошакова А.В. возместить вознаграждение финансового управляющего и понесенные судебные расходы на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Определением суда от 22.06.2020 заявления арбитражных управляющих объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 (судья Макосеев И.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 (судьи: Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Волошина Н.А.) определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 по данному делу в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лошакова А.В. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лошаков А.В., ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, просит определение и постановление в части взыскания с Лошакова А.В. судебных расходов в пользу арбитражных управляющих Долиной О.В. в сумме 18 849, 63 руб. и Долина А.А. в сумме 32 823,53 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Кассатор указывает на то, что заявил свое согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении Брыкова В.Л. только в пределах средств, внесенных на депозит суда. Считает, что финансовый управляющий был обязан обратиться с заявлением о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов, в связи с чем законность и обоснованность определения суда первой и постановления апелляционной инстанций проверяются только в обжалуемой части.
Кассационная жалоба передана в доклад судье Канищевой Л.А. Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2021 произведена замена судьи Канищевой Л.А. После перераспределения в автоматизированном режиме дело поступило в доклад судье Андрееву А.В.
От конкурсного управляющего Лошакова А.В. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что Лошаков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Брыкова В.Л. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2017 в отношении Брыкова В.Л. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Долина О.В.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2018 Брыков В.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Долина О.В.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2019 Долина О.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего Брыкова В.Л., финансовым управляющим утвержден Долин А.А.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.11.2019 процедура реализации имущества Брыкова В.Л. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полномочия финансового управляющего Долина А.А. прекращены.
Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедуры банкротства в отношении Брыкова В.Л. за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве в общем размере 43 844,63 руб. (Долина О.В.) и 32 823,53 руб. (Долин А.А.), так как у должника отсутствует имущество для погашения в полном объеме расходов по делу о банкротстве, арбитражные управляющие Долина О.В. и Долин А.А. в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве за счет заявителя - Лошакова А.В.
Рассмотрев заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 20.6, 20.7, 59, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку они обоснованны и подтверждены документально.
Соглашаясь с выводами судебных инстанций в обжалуемой части, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В настоящем деле лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве должника, является Лошаков А.В.
Судами установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2017 финансовому управляющему установлено фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, арбитражному управляющему Долиной О.В. с депозитного счета суда выплачено вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.
Кроме того, судом установлено, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина Брыкова В.Л. понесены расходы на сумму 18 849,63 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.01.2018 финансовому управляющему установлено фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Сумма непогашенной задолженности по вознаграждению финансового управляющего Долина А.А. составила 25 000 руб.
Помимо этого, финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина понесены расходы на сумму 7 823,52 руб.
Расчеты взыскиваемой суммы, представленные арбитражными управляющими, проверены судами и признаны верным.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и в сумме 15 000 руб. для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве.
Установив, что у должника отсутствуют иные денежные средства и имущество, за счет которых может быть погашено вознаграждение финансового управляющего, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании вознаграждения арбитражных управляющих с Лошакова А.В. как с заявителя по делу о банкротстве должника.
Довод о том, что кредитор заявил свое согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении Брыкова В.Л. только в пределах средств, внесенных на депозит суда, отклоняется судом округа, поскольку Закон о банкротстве не содержит специальных положений о распределении расходов на случай банкротства гражданина только за счет средств, внесенных заявителем в депозит.
В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
Довод о том, что финансовый управляющий был обязан обратиться с заявлением о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, являлся предметом оценки судов двух инстанций и был ими обоснованно отклонен.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, все доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в двух судебных инстанциях, где получили надлежащую правовую оценку.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых определения и постановления.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в обжалуемой части отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тульской области от 11.08.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А68-10192/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Андреев
Судьи Т.Ф. Ахромкина
А.Н. Ипатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка