Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 ноября 2019 года №Ф10-5410/2019, А35-3819/2018

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: Ф10-5410/2019, А35-3819/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А35-3819/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Радюгиной Е.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Реутова Сергея Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А35-3819/2018 и представленные вместе с жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Реутов Сергей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 11.11.2019 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В суд кассационной инстанции от индивидуального предпринимателя Реутова Сергея Алексеевича поступила копия почтового кассового чека от 01.11.2019 N 049493, подтверждающая направление почтовой корреспонденции в адрес ООО "Агростратегия".
Между тем, документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу, участвующему в деле, заявителем кассационной жалобы не представлено.
Таким образом, в установленный срок до 11.11.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем уплачена по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Курское отделение 8596/152 от 03.10.2019 N 211 государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые по результатам рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, государственной пошлиной не облагается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Реутова Сергея Алексеевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу N А35-3819/2018 заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Реутову Сергею Алексеевичу из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" Курское отделение 8596/152 от 03.10.2019 N 211 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 12 листах.
Судья Е.Н. Чаусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать