Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2021 года №Ф10-5402/2016, А14-6488/2016

Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: Ф10-5402/2016, А14-6488/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А14-6488/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Еремичева Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" Чаплыгина Валерия Валентиновича, поданное в рамках рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Альянс" и акционерного общества "UzAuto Motors" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А14-6488/2016,
УСТАНОВИЛ:
определениями Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2021 и 19.08.2021 рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Альянс" и акционерного общества "UzAuto Motors" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А14-6488/2016 назначено на 16 часов 00 минут 27.09.2021.
В Арбитражный суд Центрального округа 20.09.2021 в 21 час 11 минут (обработано судом 21.09.2021) поступило ходатайство от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" Чаплыгина Валерия Валентиновича об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области либо Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи.
Поскольку у Арбитражного суда Центрального округа на дату и время рассмотрения настоящей кассационной жалобы, с учетом графика рассмотрения дел на указанную дату (27.09.2021), а также у названных судов отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" Чаплыгина Валерия Валентиновича, поданное в рамках рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Альянс" и акционерного общества "UzAuto Motors" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А14-6488/2016, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать