Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-5396/2020, А09-4072/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N А09-4072/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 по делу N А09-4072/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ), согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.
Общие положения о порядке и сроках обжалования решений суда первой инстанции содержатся в статье 180 АПК РФ, согласно части1 которой решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Учитывая, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба ООО Управляющая компания "УправДом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, указанное решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 16.11.2018, следовательно, срок его обжалования в суде кассационной инстанции истек 16.01.2019, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем почтовой связью в Арбитражный суд Брянской области 11.11.2020, то есть спустя более чем один год.
В соответствии с ч.2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Однако, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК Российской Федерации и с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При этом заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом процессуального срока.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании п.2 ч.1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ввиду пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы, в том числе, предельно допустимого шестимесячного процессуального срока, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Федоровым Михаилом Владимировичем за заявителя государственная пошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 10.11.2020, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УправДом" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 по делу N А09-4072/2018 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную Федоровым Михаилом Владимировичем по чеку-ордеру от 10.11.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Г.Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
