Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2021 года №Ф10-538/2020, А54-8495/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N А54-8495/2012
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А54-8495/2012, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А54-8495/2012, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020, истек 06.05.2021.
С кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель обратился в суд первой инстанции 11.05.2021, то есть с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на два дня.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие объективной возможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный срок в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." с 04 по 07 мая 2021 года нерабочих дней, а также, несвоевременным размещением обжалуемого постановления апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В отношении довода о несвоевременном размещении судебного акта суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" суд округа обращает внимание кассатора на следующее.
Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия (статья 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
В силу разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
В соответствии со сведениями, отраженными в официальном сайте Верховного суда РФ в раздела "Картотека арбитражных дел", полный текст обжалуемого постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 опубликован 07.04.2021 в 11:06:08 МСК, то есть в установленных законом порядке и сроки.
С учетом указанного разъяснения размещение судебного акта в Картотеке арбитражных дел на следующий день после дня их принятия не продлевает срока обжалования на такой период, в связи с чем, не предполагает возможности считать, что срок обжалования судебного акта, размещенного 07.04.2021, начал течь с 08.04.2021.
Таким образом, указанное обстоятельство не может являться основанием для восстановления срока на обжалование.
При этом, в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." с 04 по 07 мая 2021 года установлены нерабочие дни.
В силу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Последние три рабочих дня срока кассационного обжалования судебных актов пришлись на период действия мер по сохранению тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Кассатором срок обжалования судебных актов пропущен на два дня, в связи с чем, на основании изложенного подлежит восстановлению.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом оценки оснований пропуска срока на подачу кассационной жалобы, факт окончания срока на обжалование судебных актов в период действия мер по сохранению тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции, в целях обеспечения прав заявителя на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А54-8495/2012 и принять жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в споре, - заявителю по делу ЗАО "Рязанское предприятие "Трест N 7", конкурсному управляющему ООО "Строитель ПМК N 183" Гудковой О.Е. и Сорокину М.А.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 117, ч. 3 и п. 3 ч. 4 ст. 277, ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А54-8495/2012.
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив Плюс" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу N А54-8495/2012 - без движения.
Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до "21" июня 2021 года.
Заявителю жалобы, в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, представить:
1) доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в споре, - заявителю по делу ЗАО "Рязанское предприятие "Трест N 7", конкурсному управляющему ООО "Строитель ПМК N 183" Гудковой О.Е. и Сорокину М.А.
В случае если названные обстоятельства не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка