Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2019 года №Ф10-5351/2016, А09-6789/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N А09-6789/2014
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Смотровой Н.Н.
Судей Гладышевой Е.В.
Канищевой Л.А.
При участии в судебном заседании:
бывших работников ОАО "Сантехлит" Деобальд В.В. (паспорт), Холдасовой Н.И. (паспорт), Инкляс Т.М.(паспорт), Карповой Е.Ю. (паспорт);
представителя арбитражного управляющего Куликова М.В. Григорьевой О.В. по доверенности от 11.03.2019;
представителя арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. Януковича И.Ю. по доверенности от 03.04.2017 (доверенность сроком на 3 года).
В отсутствии иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи (ВКС) при содействии при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационные жалобы бывших работников ОАО "Сантехлит", арбитражного управляющего Куликова Михаила Владимировича и арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А09-6789/2014,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2017 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сантехлит" (далее - должник) бывшие работники должника обратились в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия арбитражных управляющих (бывших конкурсных управляющих должника) Белокопытова Максима Юрьевича и Куликова Михаила Владимировича. Просили также обязать конкурсного управляющего Куликова М.В. выплатить всю задолженность по заработной плате, выходному пособию и денежным компенсациям, согласно приложенному списку задолженности по заработной плате - данное требование фактически является требованием о взыскании убытков.
Определением от 16.10.2017 суд признал действия конкурсных управляющих должника не соответствующими требованиям п. 2 ст. 20.3, п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ).
Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражные управляющие Куликов М.В. и Белокопытов М.Ю. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылались, в том числе на нарушения судом норм процессуального права, влекущие безусловные основания отмены принятого по спору судебного акта.
В связи с установлением факта нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд на основании п.п. 2, 4 ч.4 ст. 270, ч.6.1 ст. 268 АПК РФ определением от 22.02.18 перешел к рассмотрению жалобы бывших работников должника на действия арбитражных управляющих Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. и взыскании убытков по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО "БИН Страхование" и ООО "Страховое общество "Помощь".
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции бывшие работники должника неоднократно уточняли требования (22.03.2018, 15.05.201, 18.06.2018), в окончательном варианте просили суд:
- признать незаконными действия арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю., выразившиеся в:
1) нарушении очередности по выплате заработной платы. Выплачивалась задолженность в составе 3-5 очередей, а в составе 2-й очереди заработная плата не выплачивалась;
2) неправомерном закрытии счета должника N 40702810601020015405 в ПАО "Энергомашбанк";
3) невыплате заработной платы Гачевской В.В. в сумме 74 896,05 руб. с октября 2014 года;
4) невыплате заработной платы работникам открытого акционерного общества "Сантехлит" (истцам) в период с ноября 2014 года по июль 2016 года в сумме 8 354 717,5 руб.;
- признать незаконными действия арбитражного управляющего Куликова М.В., выразившиеся в:
1) невыплате заработной платы работникам открытого акционерного общества "Сантехлит" (истцам) в период с ноября 2014 года по июль 2016 года в сумме 8 354 717,5 руб.;
2) непринятии мер по охране имущества должника;
3) превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц на сумму 1 710 000 руб.;
4) продаже лома и других отходов в ООО "Метком" и ООО "Строй-РУС".
Также бывшие работники должника просили взыскать убытки с арбитражных управляющих в пользу 94 бывших работников должника по списку за период с ноября 2014 года по июль 2016 года в сумме 8 354 717,5 руб.
18.08.18 от бывших работников должника поступило ходатайство об отказе от требований в части жалобы к Куликову М.В. о превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц на сумму 1 710 000 руб., поскольку такое требование уже было рассмотрено в рамках другого обособленного спора.
Постановлением апелляционного суда от 22.01.19 определение суда первой инстанции от 16.10.17 отменено.
Принят отказ бывших работников должника от жалобы в части требования о признании незаконными действий Куликова М.В. в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц на сумму 1 710 000 руб. В данной части производство по жалобе прекращено.
Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю., выразившиеся в: нарушении очередности по выплате заработной платы; закрытии счета должника N 40702810601020015405 в ПАО "Энергомашбанк".
Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Куликова М.В., выразившиеся в: непринятии мер по охране имущества должника; продаже лома и других отходов в ООО "Метком" и ООО "Строй-РУС".
В удовлетворении остальной части жалобы к арбитражным управляющим и о взыскании с них убытков отказано.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 22.01.19, бывшие работники должника и арбитражные управляющие Белокопытов М.Ю. и Куликов М.В. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами.
Бывшие работники должника обжалуют судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании убытков, просят его в данной части отменить и принять в данной части новый судебный акт о взыскании с Белокопытова М.Ю. и Куликова М.В. в пользу бывших работников убытки в размере 7 840 041,69 руб. (согласно списку).
Арбитражный управляющий Белокопытов М.Ю. в своей кассационной жалобе, не оспаривая по существу резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции, просит изменить мотивировочную часть постановления апелляционного суда, исключив из неё выводы содержащиеся в следующих частях постановления: абзац 5 страница 19 и абзац 1 страница 20, абзац 3 страница 21, абзац 2 страница 42, Абзац 4 и 5 страница 42.
Арбитражный управляющий Куликов М.В. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционного суда в части признания незаконными его действий и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на него в полном объёме.
Жалобы приняты к производству суда округа и назначены к рассмотрению в судебном заседании с использованием системы ВКС.
Участвующие в деле лица, за исключением Куликова М.В., Былокопытова М.Ю., части бывших работников должника своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч.3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
В судебном заседании бывшие работники должника поддержали доводы своей кассационной жалобы, возражали против удовлетворения кассационных жалоб Куликова М.В. и Былокопытова М.Ю.
Представитель арбитражного управляющего Куликова М.В. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе ее доверителя и просила жалобу удовлетворить. Представитель Куликова М.В. возражала против доводов кассационной жалобы бывших работников должника. Вопрос о рассмотрении кассационной жалобы Белокопытова М.Ю. оставила на усмотрение суда.
Представитель арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе его доверителя, не оспаривая выводы суда, просил изменить мотивировочную часть постановления, исключив из него ряд абзацев. Представитель Белокопытова М.Ю. возражал против удовлетворения кассационной жалобы бывших работников должника.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, отзывов на них, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу, предложив бывшим работникам должника представить дополнительное обоснование их требования о взыскании убытков с арбитражных управляющих.
Представитель арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. настаивает на проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Бывшие работники ОАО "Сантехлит" заявили ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 73, частями 1 и 2 статьи 153.1, статьями 184, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб бывших работников ОАО "Сантехлит", арбитражных управляющих Куликова Михаила Владимировича и Белокопытова Максима Юрьевича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 по делу N А09-6789/2014 на "13" мая 2019 года на 15 часов 00 минут.
Судебное заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N703.
Предложить бывшим работниками ОАО "Сантехлит" представить дополнительное обоснование их требования о взыскании убытков с арбитражных управляющих: 1) указать, в каком размере убытки заявлены к каждому из арбитражных управляющих; 2) обосновать причинно-следственную связь между каждым допущенным арбитражным управляющим действием (бездействием), признанным апелляционным судом незаконным, и убытками в конкретном размере - что в случае, если бы арбитражным управляющим не было бы допущено конкретного нарушения, бывшие работники должника получили бы выплаты и в том же размере, в каком они заявляют убытки (в том числе в отношении признанного судом незаконным непринятием Куликовым М.В. мер по охране имущества должника - утрачено ли в связи с этим бездействием имущество должника, какое имущество, на какую сумму, какими доказательствами из материалов дела это подтверждается).
Обоснование должно быть представлено в суд кассационной инстанции, арбитражным управляющим Куликову М.В. и Белокопытову М.Ю. и другим участвующим в деле лицам в срок до 04.05.19 включительно и доказательства направления представить суду.
Арбитражным управляющим Куликову М.В. и Белокопытову М.Ю. предлагается предоставить отзывы на дополнительные пояснения бывших работникам должника суду и участвующим в деле лицам в срок до 09.05.19 включительно.
2. В соответствии со статьей 73 АПК РФ поручить Арбитражному суду Северо-Западного округа и Арбитражному суду Брянской области организацию видеоконференц-связи в целях участия участвующих в деле лиц в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа, назначенном на "13" мая 2019 года на 15 часов 00 минут по московскому времени.
Известить лиц, участвующих в деле, о явке "13" мая 2019 года в 15 часов 00 минут в Арбитражный суд Северо-Западного округа или Арбитражный суд Брянской области, при содействии которых они смогут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.
Судам проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.
Отделу информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа подготовить систему видеоконференц-связи для рассмотрения кассационных жалоб бывших работников ОАО "Сантехлит", арбитражного управляющего Куликова М.В. и арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. при содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа и Арбитражного суда Брянской области "13" мая 2019 года в 15 часов 00 минут в зале судебного заседания N703 (N ВКС 4055), а также обеспечить видеозапись судебного заседания и изготовление материального носителя, с целью приобщения последнего к материалам дела.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, в Арбитражный суд Северо-Западного округа, Арбитражный суд Брянской области и отдел информатизации и связи Арбитражного суда Центрального округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий Н.Н. Смотрова
Судьи Е.В. Гладышева
Л.А. Канищева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка