Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2020 года №Ф10-5351/2016, А09-6789/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А09-6789/2014
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Ахромкиной Т.Ф., вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2020 по делу N А09-6789/2014,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий Белокопытов М.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное определение суда, которым оставлено без удовлетворения заявление ООО "ЭкспоИнвест" о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С. и взыскании с него убытков.
Рассмотрев материалы названной кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2020 было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 30.07.2020 определение суда от 16.03.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Белокопытова М.Ю. - без удовлетворения.
Вместе с тем, арбитражный управляющий Белокопытов М.Ю. в своей кассационной жалобе обжалует только определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2020. Более того, кассатором заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, в обоснование которого заявитель ссылается на сложную эпидемиологическую ситуацию.
Таким образом, заявителю следует уточнить предмет обжалования, а именно указать обжалуется ли им постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020. Следует отметить, что с даты вступления определения суда в законную силу (в настоящем случае с даты постановления суда апелляционной инстанции) исчисляется месячный срок на подачу кассационной жалобы.
Кроме того, согласно части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В настоящем случае заявителем не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес: конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Шкуратова А.С., ООО "ЭкспоИнвест", Союза арбитражных управляющих "Возрождение", ООО "Страховая Компания "Арсеналъ", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Куликова М.В., Котова В.Б., Беловой Д.В., Бондаренко Ю.Н., Никишиной А.А., МИФНС России N 5 по Брянской области, ООО "ЛедСофт.ру", ИП Кругликова С.Ю., финансового управляющего Белова Р.С. - Григорьевой О.В.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 277, частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу арбитражного управляющего Белокопытова Максима Юрьевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2020 по делу N А09-6789/2014 без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "28" сентября 2020 года необходимо уточнить предмет кассационного обжалования, а также предоставить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес указанных в определении лиц..
Дело находится в производстве судьи Ахромкиной Т.Ф.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.
Судья Е.В. Лупояд


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка