Определение Арбитражного суда Центрального округа от 01 апреля 2021 года №Ф10-5326/2020, А23-9070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А23-9070/2019
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Ахромкиной Т.Ф. (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гостюхина Алексея Александровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А23-9070/2019,
УСТАНОВИЛ:
Гостюхин А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Рябовой Д.Н. на определение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020, которым удовлетворено заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Калужского регионального филиала об установлении требования кредитора в сумме 1 308 025 536, 62 руб. в реестре требований кредиторов ООО "Молочные Активы".
Рассмотрев материалы по кассационной жалобе, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В настоящем случае заявитель обжалует Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021. Вместе с тем, требований в отношении определения Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2020, оставленного в силе обжалуемым постановлением, Гостюхиным А.А. не заявлено.
Таким образом, заявителю следует уточнить, какие судебные акты им обжалуются.
Кроме того, согласно части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В настоящем случае кассатором не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес ООО "ЦентрАгроСпецСтрой", представитель которого принимал участие в рассмотрении настоящего обособленного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить кассационную жалобу Гостюхина Алексея Александровича на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу N А23-9070/2019 без движения.
Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "04" мая 2021 года необходимо предоставить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления кассационной жалобы в адрес ООО "ЦентрАгроСпецСтрой", а также уточнение требований по кассационной жалобе.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка