Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: Ф10-5324/2020, А23-2589/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N А23-2589/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Власова Е.В.,
судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,
при ведении протокола в судебном заседании
помощником судьи Фединой В.И.,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (Калужская область, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 18, помещ. 2, ОГРН 1024001336765, ИНН 4028000015) - Родионова О.А. - представителя по доверенности от 25.02.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (Самарская область, г. Самара, ул. 22 Партсъезда, д. 10 А, ОГРН 1026300892430, ИНН 6314018948): Ерофеевой Н.В. - представителя по доверенности от 16.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" на определение Арбитражного суда Калужской области от 7 сентября 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по делу N А23-2589/2020,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Калужский завод автомобильного электрооборудования" (далее - ПАО "КЗАЭ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (далее - ООО "Самара-Авиагаз") о расторжении соглашения о перераспределении земельных участков; о возврате части земельного участка площадью 1 573 кв.м, по адресу: город Калуга, улица Азаровская, 18; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2015 по 05.12.2019 в размере 1 822 824 руб. 62 коп.; о признании заявления о зачете встречных требований N 540 от 19.06.2019 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.
Арбитражным судом Самарской области указанное исковое заявление принято к производству, а определением от 04.03.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.04.2020 дело по иску ПАО "КЗАЭ" принято к производству суда (номер дела А23-2589/2020).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.09.2020, вынесенным по заявлению ПАО "КЗАЭ", приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области производить регистрационные действия по отчуждению земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственные здания и строения, площадью 1 573 кв.м, адрес: Калужская область, город Калуга, улица Азаровская, 18, кадастровый номер 40:26:000072:408, до вступления в законную силу судебного акта по делу N А23-2589/2020. Данное определение оставлено без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020.
В кассационной жалобе ООО "Самара-Авиагаз", оспаривая принятие обеспечительных мер, просит об отмене состоявшихся определения и постановления.
При рассмотрении кассационной жалобы судом округа представитель ООО "Самара-Авиагаз" ее доводы поддержал; представитель ПАО "КЗАЭ" по доводам жалобы возражал.
Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как усматривается из представленных материалов дела, ПАО "КЗАЭ" оспариваются права ответчика на земельный участок площадью 1 573 кв.м, адрес: Калужская область, город Калуга, улица Азаровская, 18, ранее переданный ООО "Самара-Авиагаз" и находящийся в составе земельного участка, права на который были зарегистрированы за последним.
Оценив представленные со стороны ПАО "КЗАЭ" доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, посчитал доказанным довод истца о том, что ответчиком предпринимаются меры, направленные на отчуждение спорного участка, в связи с чем принял вышеуказанные обеспечительные меры, сохраняющие существующее на момент рассмотрения спора судом состояние отношений (status quo) между сторонами, не препятствующие фактическому использованию земельного участка ответчиком.
Вопрос о том, в отношении какого именно по площади земельного участка подлежат введению обеспечительные ограничения до рассмотрения спора судом, разрешен с учетом существа заявленных требований. Доводы о заведомой неисполнимости судебного акта от 07.09.2020 являются несостоятельными.
По сути, приводимые в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с результатами оценки доказательств судами, положенной в основу принятых судебных актов. Доводы, которые бы могли свидетельствовать о судебной ошибке, не приведены. Оспариваемые определение и постановление судов являются законными, не подлежат отмене по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 7 сентября 2020 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по делу N А23-2589/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Власов
Судьи Л.А. Крыжская
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
