Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: Ф10-5322/2020, А23-3730/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А23-3730/2020
Резолютивная часть постановления изготовлена 22.12.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2020.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Солодовой Л.В.
судей
Егоровой С.Г.
Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца:
ПАО "Межрегиональная
распределительная сетевая
компания Центра и Приволжья"
не явился, извещен надлежаще
от ответчика:
ООО "Энергомир"
не явился, извещен надлежаще
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А23-3730/2020,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Калужской области, рассмотренным в порядке упрощенного производства, с ООО "Энергомир" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" взыскано 142 306,43 руб. задолженности и пени за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Не соглашаясь с выводом суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая была возвращена заявителю определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Считая указанное определение незаконным, ООО "Энергомир" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 15.10.2020 отменить, ссылаясь на то, что мотивированное решение суда было изготовлено 11.09.2020, следовательно, апелляционная жалоба могла быть подана до 28.09.2020. Фактически же жалобы была подана 24.09.2020, т.е. в пределах процессуального срока.
Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решение по делу принято 27.07.2020, а мотивированное решение изготовлено 11.09.2020
В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
При этом, согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства.
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Учитывая указанные положения действующего законодательства, а также руководствуясь разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что составление арбитражным судом в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.10.2019) мотивированного решения от 11.09.2020 в связи с подачей апелляционной жалобы по настоящему делу, в рассматриваемой ситуации не изменяет срок обжалования принятого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решение по делу было принято 27.07.2020, что следует из находящейся в материалах дела резолютивной части решения.
Согласно разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Следовательно, юридическое значение для исчисления срока обжалования принятого по настоящему делу решения имеет дата вынесения резолютивной части решения.
Таким образом, с учетом того, что резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена 27.07.2020, срок на его обжалования истек 11.08.2020, следовательно ответчик обратился 24.09.2020 с апелляционной жалобой за пределами 15-ти дневного процессуального срока.
При этом, как обоснованно указал суд, заявитель с ходатайством о его восстановлении не обращался, в связи с чем апелляционной инстанцией в определении от 15.10.2020 было разъяснено, что ООО "Энергомир" вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой при наличии ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку нормы процессуального права применены апелляционным судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу N А23-3730/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий: Л.В. Солодова
Судьи: С.Г. Егорова
Н.Г. Сладкопевцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
