Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2019 года №Ф10-5318/2008, А14-6008/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А14-6008/2006
Резолютивная часть определения вынесена 22.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 22.10.2019.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
В.В. Циплякова,
судей
М.М. Нарусова,
Л.А. Крыжской,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу NА14-6008/2006,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165, далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - ответчик) об обязании ответчика устранить нарушение принадлежащей ему большей частью общего столбика кирпичного ограждения по улице Красная, возникшей на основании точки 105 кадастрового плана N36:05:0100 038:0012 границы смежества земельных участков N18 и 18Б, расположенных по адресу: Воронежская область, город Бутурлиновка, ул. Красная, с учетом размера 3999 (4) м в установленный арбитражным судом срок для устранения нарушенного права истца на создание независимого доступа необходимого большого размера на указанный земельный участок N18Б.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрация города Бутурлиновка, Огарев Василий Митрофанович.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец 14.01.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019 указанное заявление возвращено истцу.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба на определение суда от 21.01.2019 возвращена, в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Оспаривая законность определения суда апелляционной инстанции, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодкеса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из пункта 9 статьи 63 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
При этом, в силу статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Из разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных в статье 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N432-О-О, от 16.07.2013 N1214-О и от 26.01.2017 N179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, 26.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" из ЕГРЮЛ (невозможность ликвидации ЮЛ).
Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении истца, являющегося заявителем кассационной жалобы, запись признана недействительной суду не представлено.
Поскольку ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" утратило правоспособность после принятия судебного акта судом апелляционной инстанций (21.05.2019), что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности оспариваемого судебного акта, производство по кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу NА14-6008/2006 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Ципляков
Судьи М.М. Нарусов
Л.А. Крыжская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка