Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2021 года №Ф10-5316/2020, А14-5568/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N А14-5568/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А14-5568/2020,
УСТАНОВИЛ:
предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО "Предприятие Автон" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, заявление предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева В.М. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Предприятие Автон" возвращено заявителям.
Предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, с учетом определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 29.12.2020, до 25.01.2021.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2021 кассационная жалоба предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева В.М. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А14-5568/2020 возвращена заявителям на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Предприятие "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарев В.М. повторно обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А14-5568/2020, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Заявителями обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020.
Следовательно, процессуальный срок на обжалование данных судебных актов истек 30.11.2020.
Настоящая жалоба подана заявителями в Арбитражный суд Центрального округа 09.04.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявители объективно были лишены возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленном законом порядке, равно как и не представлено каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
Поскольку заявители не представили доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения части 2 статьи 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Сам по себе факт возвращения первоначально поданной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу жалобы.
Кроме того, согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО предприятие "Окибима" (ОГРН 1023601541303) и ЗАО предприятие "Окибима и К" (ОГРН 1023601541457) 26.08.2019 исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о них, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Предприятие "Окибима" акционерное общество закрытого типа не зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А14-5568/2020 данная кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А14-5568/2020 отказать.
Возвратить кассационную жалобу предприятия "ОКИБИМА" АО закрытого типа, ЗАО предприятие "ОКИБИМА", ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и Огарева Василия Митрофановича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А14-5568/2020 заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Н.В. Еремичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка