Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 августа 2020 года №Ф10-531/2015, А64-5813/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А64-5813/2013
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ивановой М.Ю.,
судей Андреева А.В.,
Ипатова А.Н.,
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании заседании кассационную жалобу Денисова М.А., Кулешовой О.В., Игнатова С.Н., Пудовкина А.В., Пугина А.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-5813/2013,
УСТАНОВИЛ:
Щебланов Сергей Петрович обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "ЮКОН" (далее - должник, 392525, Тамбовская область, Тамбовский район, ул. Промышленная, 10, ОГРН 1106829001223, ИНН 6829063814) Агапова Станислава Александровича по непредставлению на собрание кредиторов и в арбитражный суд достоверных сведений об общем размере требований текущих кредиторов, а также просил взыскать с него убытки в размере 3 105 900 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом первой инстанции к участию в обособленном споре привлечены НП "Межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", Управление Росреестра по Тамбовской области, ООО "БИН Страхование", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Страховое общество "Помощь", ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", ЖСК "Сенько 9А".
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 (судья Мирзоян И.Н.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020, действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО фирма "ЮКОН" Агапова С.А., выразившиеся в предоставлении на собрании кредиторов и в арбитражный суд заведомо недостоверных сведений об общем размере требований по текущим платежам, признаны незаконными,с Агапова С.А. в пользу Щебланова С.П. взысканы убытки в размере3 105 900 руб.
Денисов М.А., Кулешова О.В., Игнатов С.Н., Пудовкин А.В., Пугин А.А., ссылаясь на наличие у них статуса членов комитета кредиторов, обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителям ввиду того, что законность обжалуемого судебного акта уже была проверена в апелляционном порядке, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 вступило в законную силу.
Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019, Денисов М.А.,Кулешова О.В., Игнатов С.Н., Пудовкин А.В., Пугин А.А. обратились с кассационной жалобой, ссылаясь на ненадлежащее извещение членов комитета кредиторов о рассмотрении обособленного спора, на необходимость их привлечения к участию в данном споре, а также указывая на то, что суд первой инстанции не установил все имеющие значение для дела обстоятельства, отметили, что Агапов С.А. в случае с Щеблановым С.П. действовал разумно и добросовестно как конкурсный управляющий должника, кроме того, заявителем жалобы неверно рассчитан размер убытков.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (в том числе с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), ходатайств о невозможности рассмотрения жалобы без их участия, об отложении судебного заседания не заявили. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц с учетом сроков, установленных ч. 2 ст. 290 указанного кодекса.
Проверив обоснованность доводов заявителей, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить ввиду следующего.
Как указано выше, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 уже было предметом рассмотрения Арбитражного суда Центрального округа по кассационной жалобе Агапова С.А., по результатам рассмотрения которой было вынесено постановление от 08.07.2020.
Все участвующие в деле о банкротстве лица вправе были принять участие в рассмотрении вышеуказанной кассационной жалобы.
При этом, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена возможность повторного пересмотра одного и того же судебного акта первой инстанции в кассационном порядке.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу заявителей на определение суда первой инстанции от 05.12.2019, апелляционный суд сослался на то, что законность обжалуемого заявителями судебного акта уже была проверена в апелляционном порядке, в связи с чем не рассматривал по существу ходатайство о восстановлении срока на обжалование и не отказывал в его удовлетворении.
В силу с п. 1 и 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, чтокассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названнымкодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным кодексом.
На основании п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба возвращается на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 названного кодекса. В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Денисова М.А., Кулешовой О.В., Игнатова С.Н., Пудовкина А.В., Пугина А.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 следует прекратить применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Денисова М.А., Кулешовой О.В., Игнатова С.Н., Пудовкина А.В., Пугина А.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-5813/2013прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю. Иванова
Судьи
А.В. Андреев
А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка