Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2020 года №Ф10-5303/2020, А68-11460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А68-11460/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А68-11460/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А68-11460/2017.
Между тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020, заявление индивидуального предпринимателя Морозова А.В. об определении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, оставлено без удовлетворения.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 опубликовано в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.09.2020.
Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А68-11460/2017 истекает 16.10.2020 (включительно).
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Тульской области по почте 12.11.2020, что подтверждается оттиском штампа АО "Почта России" на конверте, то есть за пределами установленного законом срока.
В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем, индивидуальным предпринимателем Морозовым Алексеем Вячеславовичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Морозовым Алексеем Вячеславовичем после истечения срока ее подачи, а ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.
При подаче кассационной жалобы Морозовым Алексеем Вячеславовичем оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю на основании п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 1 ст. 275, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.07.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу N А68-11460/2017 возвратить заявителю.
Возвратить Морозову Алексею Вячеславовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 212474 от 22.10.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка