Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 ноября 2020 года №Ф10-5301/2017, А62-7743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А62-7743/2016
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Ахромкиной Т.Ф.
Судей
Ивановой М.Ю.
Ипатова А.Н.
рассмотрев заявление Шибаева А.Д. о разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по делу N А62-7743-14/2016,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Базальт" (далее ООО "Базальт") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
24.12.2019 от ООО "Трансстроймеханизация" поступило заявление об утверждении конкурсным управляющим ООО "Базальт" Шибаева Антона Денисовича, являющегося членом ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением суда от 23.01.2020 (судья Воронова В.В.) конкурсным управляющим должником утвержден Шибаев Антон Денисович, являющийся членом ААУ "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 (судьи: Е.И. Афанасьева, Н.А. Волошина, Е.В. Мосина) определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 22.09.2020 (судьи: Ахромкина Т.Ф., Иванова М.Ю., Лупояд Е.В.), принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Компас", определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А62-7743-14/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
12.10.2020 в арбитражный суд Центрального округа поступило заявление Шибаева А.Д. о даче разъяснения на постановление суда от 22.09.2020.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
В связи с длительным отсутствием судьи Лупояд Е.В. ввиду болезни, в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ и наличием оснований, предусмотренных п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 7 от 05.06.1996г. (с последующими изменениями), определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2020 произведена замена судьи Лупояд Е.В. на судью Ипатова А.Н.
Обосновывая необходимость дачи разъяснения указанного судебного акта, заявитель ссылается на необходимость проведения в рамках конкурсного производства в отношении ООО "Базальт" ряда мероприятий (участие в судебных заседаниях по оспариванию договора аренды, реализация на торгах имущества должника), что предполагает участие в них конкурсного управляющего.
Кроме того, Шибаев А.Д. ссылается на то, что п.1 ст. 144 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения ходатайства о разъяснении постановления суда округа от 22.09.2020 отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
По мнению судебной коллегии, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по настоящему делу не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом проверки суда кассационной инстанции по настоящему делу были законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. По результатам этой проверки судебные акты отменены. Вопрос об утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего не являлся предметом рассмотрения, поскольку согласно ч. 1 ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Кроме того, разрешение указанного вопроса относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.
Заявитель также ошибочно полагает, что к спорным правоотношениям применимы нормы об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку в настоящем случае судебные акты касались вопроса об утверждении конкурсного управляющего, а не его последующем освобождении. Данный довод Шибаева А.Д. сводится по существу к несогласию с постановлением суда округа от 22.09.2020, а не к обоснованию необходимости его разъяснения.
Наличие в Законе о банкротстве исчерпывающего перечня оснований для освобождения арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей не является препятствием для пересмотра в кассационном порядке судебных актов об утверждении этого управляющего.
Принимая во внимание, что постановление Арбитражного суда Центрального округа не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, требующих разъяснения в порядке ст. 179 АПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Шибаеву А.Д. в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по делу N А62-7743-14/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Председательствующий
Ахромкина Т.Ф.
Судьи
Иванова М.Ю.
Ипатов А.Н.
Лупояд Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка