Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2020 года №Ф10-5301/2017, А62-7743/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А62-7743/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А62-7743/2016,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Центрального округа 31.08.2020 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А62-7743/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального от 02.09.2020 по делу N А62-7743/2016 кассационная жалоба ООО "Трансстроймеханизация" оставлена без движения.
09.09.2020 от ООО "Трансстроймеханизация", во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 по делу N А62-7743/2016, поступили дополнительные документы.
При этом, в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела, заявитель указывает, что поскольку правопреемником заявителя по делу - ООО "ВПК-Строй" является ООО "КОМПАС", то у ООО "Трансстроймеханизация" не возникает обязанности направления копии кассационной жалобы в адрес ООО "КОМПАС", ввиду того, что он не является заявителем по делу о банкротстве ООО "Базальт".
Между тем, заявителем кассационной жалобы не учтено следующее.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, в том числе, относится представитель собрания (комитета) кредиторов, при этом, до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.
Из вышеизложенного следует, что у ООО "Трансстроймеханизация" существует обязанность по направлению копии кассационной жалобы в адрес правопреемника заявителя по делу о банкротстве - ООО "КОМПАС".
Суд округа считает возможным принять кассационную жалобу ООО "Трансстроймеханизация", обязав последнего направить копию кассационной жалобы ООО "КОМПАС".
Руководствуясь статьями, 184-185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.05.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А62-7743/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "16" ноября 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Обязать ООО "Трансстроймеханизация" направить копию кассационной жалобы ООО "КОМПАС", доказательства направления представить в суд.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А62-7743/2016 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка