Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09 ноября 2020 года №Ф10-5301/2017, А62-7743/2016

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: Ф10-5301/2017, А62-7743/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А62-7743/2016
Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А62-7743-14/2016,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 23.07.2020 поступила кассационная жалоба ООО "Компас" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А62-7743-14/2016.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2020 кассационная жалоба ООО "Компас" принята к производству и назначена к рассмотрению на 15 сентября 2020 года в составе: председательствующего судьи Ахромкиной Т.Ф., судей Ивановой М.Ю., Лупояд Е.В.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А62-7743-14/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
12 октября 2020 года в Арбитражный суд Центрального округа поступило заявление Шибаева А.Д. о даче разъяснения на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по делу N А62-7743/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одного из судей возможна в случае длительного отсутствия этого судьи, ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с длительным отсутствием судьи Лупояд Е.В., ввиду болезни и наличием оснований, предусмотренных п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7 (с последующими изменениями), необходимо произвести замену судьи Лупояд Е.В. на судью Ипатова А.Н. для рассмотрения заявления о даче разъяснения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по делу N А62-7743-14/2016.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
для рассмотрения заявления о даче разъяснения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2020 по делу N А62-7743-14/2016, произвести замену судьи Лупояд Е.В. на судью Ипатова А.Н.
Председатель третьего судебного состава
Арбитражного суда
Центрального округа Е.В. Гладышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать