Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2019 года №Ф10-5297/2019, А83-2603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А83-2603/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Центрального округа 07.10.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018.
Одновременно с поданной жалобой, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018, а также о приостановлении производства по делу N А83-2603/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Поскольку, заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов об отказе во включении в реестр требований кредиторов, заявитель не привел никаких доводов и доказательств невозможности или затруднительности поворота их исполнения, а подача кассационной жалобы не является безусловным основанием для приостановления исполнения судебных актов, ходатайство удовлетворению не подлежит.
В рассматриваемом случае обжалуемые судебные акты не предполагают какого-либо их исполнения с учетом того, что в удовлетворении требований заявителя было отказано.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ООО "Санаторий Кирова" ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018.
Ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу N А83-2603/2018 не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции ввиду следующего.
С учётом положений главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса о возможности приостановления производства по делу производится судом первой инстанции.
Основания для приостановления производства по делу о банкротстве предусмотрены, в том числе, в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Между тем, процессуальные основания для приостановления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) со ссылкой на соответствующие нормы права заявителем не приведены.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу N А83-2603/2018 до рассмотрения кассационной жалобы по существу, не может быть рассмотрено судом округа.
При подаче кассационной жалобы ООО "Санаторий Кирова" по платёжному поручению N 3868 от 26.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. Между тем, уплата государственной пошлины за подачу жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Суд установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 159, 184-185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "26" ноября 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Санаторий Кирова" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу N А83-2603/2018 отказать.
Возвратить ООО "Санаторий Кирова" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 3868 от 26.09.2019.
В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела N А83-2603/2018 можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка