Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 сентября 2020 года №Ф10-5277/2016, А08-8547/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А08-8547/2015
Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Валуйкистрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020 по делу N А08-8547/2015,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020 удовлетворено заявление Администрации Валуйского городского округа о процессуальном правопреемстве, произведена процессуальная замена взыскателя Администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйского района" Белгородской области на его правопреемника - Администрацию Валуйского городского округа.
Не согласившись с данным определением ООО "Судебная защита" в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение.
Определением от 22.07.2020 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "Судебная защита", установив, что определение суда первой инстанции не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2020 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 оставлено без изменения, кассационные жалобы ООО "Судебная защита" и ООО "Валуйкистрой" - без удовлетворения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020, ООО "Валуйкистрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020 могло быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом выходных дней до 12.05.2020.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области, кассационная жалоба поступила в суд области нарочно 24.08.2020, то есть за пределами установленного законом срока.
На основании п.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба ООО "Валуйкистрой" подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.
Поскольку осуществить технически возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А08-8547/2015, кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.
Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ООО "Валуйкистрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2020 по делу N А08-8547/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья И.И. Козелкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка