Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2021 года №Ф10-5274/2020, А64-1835/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N А64-1835/2020
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи Бессоновой Е.В.,
судей Смолко С.И., Стрегелевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе в отсутствие представителей сторон вопрос о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственности "Птицедворье" - в доход федерального бюджета государственной пошлины по результатам рассмотрения дела N А64-1835/2020,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - ГУ - УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, пенсионный фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Птицедворье", г. Тамбов, с требованием о взыскании финансовых санкций в размере 9000 руб. за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года, за ноябрь 2018 года, за октябрь 2018 года, за сентябрь 2018 года, за август 2018 года, за июль 2018 года, за июнь 2018 года, за май 2018 года, за май 2018 года ("дополняющая" форма), за апрель 2018 года, за апрель 2018 года ("дополняющая" форма), за март 2018 года, за март 2018 года ("дополняющая" форма), за февраль 2019 года, за февраль 2018 года ("дополняющая" форма), за январь 2019 года; по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 года, предусмотренных п. 2 - 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, удовлетворив заявленные требования.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 (резолютивная часть оглашена 09.02.2021) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 по делу N А64-1835/2020 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Птицедворье" финансовых санкций в общей сумме в размере 7000 руб., в том числе за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "исх": за март-декабрь 2018, январь - февраль 2019 - 6000 руб.; по форме СЗВ-СТАЖ "исх" за 2018 год - 1000 руб., предусмотренных п. 2 - 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - отменены. С общества с ограниченной ответственностью "Птицедворье" (г. Тамбов, ОГРН 1106829005425, ИНН 6829068241) в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 1126829004554, ИНН 6829083507) взысканы финансовые санкции в сумме 7000 рублей за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М "исх": за март-декабрь 2018, январь - февраль 2019; по форме СЗВ-СТАЖ "исх" за 2018 год. В остальной части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
При рассмотрении кассационной жалобы и вынесении резолютивной части постановления суда округа от 09.02.2021 вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины разрешен не был.
Определением от 11.02.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о взыскании с ООО "Птицедворье" в доход федерального бюджета государственной пошлины по результатам рассмотрения дела N А64-1835/2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании государственной пошлины отсутствие представителей сторон.
Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.
В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, а также государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине, при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует учитывать, что в подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под иными органами в смысле подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Следовательно, в настоящем случае, истец по делу - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области освобождено от уплаты государственной пошлины.
Ответчик же от уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке не освобожден.
Судом кассационной инстанции имущественные требования по результатам рассмотрения спора удовлетворены частично.
Размеры, подлежащей уплате государственной пошлины, определены положениями пунктов 1 и 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно за рассмотрение имущественного требования, а также апелляционных и кассационных жалоб.
Коль скоро истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с иском, с апелляционной и кассационной жалобами, учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ООО "Прицедворье" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 5 000 рублей (2000 рублей - в связи с рассмотрением требования имущественного характера, 3 000 руб. - в связи с рассмотрением жалоб).
Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицедворье" (г. Тамбов, ОГРН 1106829005425, ИНН 6829068241) в доход федерального бюджета 5000 (пять тысяч) рублей государственной пошлины.
Арбитражному суду Тамбовской области выдать исполнительный лист.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.В. Бессонова
Судьи С.И. Смолко
Г.А. Стрегелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка