Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2019 года №Ф10-5258/2016, А64-2026/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А64-2026/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кокорева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Кокорев В.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016, заявив одновременно ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016 до принятия судебного акта судом кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кокорева Владимира Анатольевича оставлена без движения до 09.09.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с оплатой государственной пошлины за подачу кассационной жалобы ненадлежащему получателю. Так же заявителю сообщено о том, что ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрено после решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.
От заявителя 15.08.2019 во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2019 поступили дополнительные документы к кассационной жалобе, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает возможным принять кассационную жалобу к производству.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер в форме приостановления исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016 суд расценивает его, как ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которое считает возможным удовлетворить, исходя при этом из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что обжалуемыми судебными актами признан недействительным договор от 28.06.2015 о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи земельных участков от 16.12.2014, заключенному между ООО СПК "Прогресс" и ИП Главой КФХ Кокоревым В.А. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ИП Главы КФХ Кокорева В.А. возместить судебные расходы и возвратить ООО СПК "Прогресс" указанные в актах земельные участки.
ИП Глава КФХ Кокорев В.А. полагает, что в случае отмены обжалуемых судебных актов судом округа будет затруднен поворот их исполнения. Приостановление исполнение судебных актов позволит заявителю, как собственнику земельных участков, собрать урожай, сбор которого производится в октябре-ноябре 2019 года, в подтверждение чего заявителем приложена справка Администрации Ржаксинского района Тамбовской области от 22.07.2019.
С учетом доводов ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, а также учитывая то, что кассационная инстанция вправе отменить (изменить) судебное решение суда субъекта Российской Федерации и принять новое решение, во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебного акта, кассационная коллегия считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 о признании сделки недействительной и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016, до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ИП Главой КФХ Кокоревым В.А. к заявлению об исполнении определения Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2019 приложен оригинал чека-ордера от 13.08.2019 (операция 51) об уплате государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб.
В связи с тем, что суд округа рассматривает заявленное ходатайство, как ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, с учетом того, что нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, уплаченная ИП Главой КФХ Кокоревым В.А. государственная пошлина за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. полежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Приложенные к кассационной жалобе оригиналы чеков-ордеров от 26.07.2019 (операция 14) ПАО Сбербанк Тамбовского отделения 8594/92 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат возврату заявителю, как уплаченные в адрес ненадлежащего получателя.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кокорева Владимира Анатольевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 о признании сделки недействительной и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "24" сентября 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал N 703.
Ходатайство индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кокорева Владимира Анатольевича о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить, приостановив исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.03.2019 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А64-2026/2016 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кокореву Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.08.2019 (операция 51).
В соответствии со статьей 279 АПК РФ лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лица, участвующие в деле, обязаны известить суд до начала судебного разбирательства о возможности рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие их представителей.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.
Дело находится в производстве судьи Гладышевой Е.В.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья М.Ю.Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка