Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября 2020 года №Ф10-5255/2020, А08-1024/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А08-1024/2020
Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А08-1024/2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СПЕЦТЕХТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК "ТрансЮжСтрой" о взыскании основного долга по договору подряда.
В ходе рассмотрения дела от ООО "Спецтрансстрой" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Спецтрансстрой" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.
ООО "Спецтрансстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Не согласившись с определением апелляционной инстанции от 11.08.2020, ООО "Спецтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А08-1024/2020.
Однако кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что, например, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Обжалуемое определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено судом 11.08.2020, днем окончания срока обжалования является 11.09.2020.
Кассационная жалоба ООО "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А08-1024/2020 подана заявителем посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" 27.10.2020.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 11.08.2020 пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А08-1024/2020 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А08-1024/2020 заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда:(4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Л.В. Солодова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка