Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: Ф10-5239/2020, А08-2848/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 2 февраля 2021 года Дело N А08-2848/2020
Резолютивная часть постановления
объявлена 26 января 2021 года
Дело N А08-2848/2020
г.Калуга
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей
Леоновой Л.В.
Смолко С.И.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи
Земсковой О.Г.
при участии в заседании:
от ООО "Русагро - Инвест"
308002, г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого,
д.111
ОГРН 1073126000100
от Управления Росреестра
по Белгородской области
308010, г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, д.162
ОГРН 1043107046861
от арбитражного управляющего
Быковец Людмилы Сергеевны
308036, г.Белгород, ул.Есенина, д.16, кв.76
Носика П.С. - представитель,
дов. от 27.07.2020 N Д-260/2020
Чукановой Е.Н. - представитель,
дов. от 01.10.2020 N 85
Бука А.В. - представитель,
дов. от 29.09.2020 б/н
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу N А08-2848/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (далее- Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - административный орган) от 15.01.2020 N 00013120 о прекращении дела об административном правонарушении.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Быковец Людмила Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.08.2020 производство по делу прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Административный орган и третье лицо отзывы на жалобу не представили.
В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрев доводы жалоб, выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителей административного органа и третьего лица, просивших оставить жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Белгородской области по делам NN А08-8741/2016, А08-9031/2016 и А08-8868/2014 признаны несостоятельными (банкротами) ООО "Чистые пруды", ООО "БелЭлектроСнаб" и ЗАО "Синтез-Сталь" соответственно, конкурсным управляющим утверждена Быковец Л.С.
По заявлению Общества от 20.11.2019 о наличии в действиях конкурсного управляющего признаков административного правонарушения административным органом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе административного расследования административный орган пришел к выводу об отсутствии события правонарушения и постановлением производство по делу N 00013120 прекратил.
Общество оспорило данное постановление в суд в порядке параграфа 2 главы 25 АПК РФ.
Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.
Частью 1 ст.30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, обращаясь в административный орган с заявлением о совершении конкурсным управляющим административного правонарушения, Общество ссылалось на нарушение конкурсным управляющим положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон N 127-ФЗ).
Вместе с тем, судами установлено, что Общество не являлось участником дел NN А08-8741/2016, А08-9031/2016 и А08-8868/2014 о признании несостоятельными (банкротами) ООО "Чистые пруды", ООО "БелЭлектроСнаб" и ЗАО "Синтез-Сталь" соответственно, и не представило каких-либо доказательств нарушения его прав конкурсным управляющим при осуществлении полномочий в процессе конкурсного производства в отношении указанных должников.
Обращение Общества в уполномоченный по контролю за деятельностью арбитражных управляющих орган с заявлением, в котором указываются признаки недобросовестного поведения арбитражного управляющего, автоматически не наделяет обратившегося процессуальным статусом потерпевшего в деле об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что прекращение производства по делу об административном правонарушении на стадии проведения административного расследования, в ходе которого не установлено неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, позволяющее квалифицировать его действия по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, не нарушает права и законные интересы Общества, и обоснованно прекратили производство по делу применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции находит, что оценка обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений ст.71 АПК РФ, основана на правильном применении норм материального и процессуального права, сделанные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Все доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые заявлялись им при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Эти доводы проверены судами и получили в принятых ими решении и постановлении надлежащую правовую оценку.
Повторение этих же доводов в кассационной жалобе основано на ошибочном толковании примененных судами норм права, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмены обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21 августа 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 по делу N А08-2848/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий М.Н.Ермаков
Судьи Л.В. Леонова
С.И. Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
