Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2019 года №Ф10-5239/2019, А23-5282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А23-5282/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чубач Татьяны Борисовны на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А23-5282/2018 и представленные вместе с жалобой документы,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Чубач Татьяна Борисовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А23-5282/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.10.2019 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес Предпринимателя по адресу, указанному в жалобе, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.
Так же определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 05.10.2019.
Вместе с тем до настоящего времени Предпринимателем недостатки не устранены, соответствующие документы в суд кассационной инстанции не представлены.
Ходатайство о продлении срока для оставления кассационной жалобы без движения Предпринимателем не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А23-5282/2018 индивидуальному предпринимателю Чубач Татьяне Борисовне.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Смолко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка