Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2021 года №Ф10-5230/2020, А08-2338/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N А08-2338/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2021
Определение изготовлено в полном объеме 14.01.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Сорокиной И.В.
Судей
Егоровой С.Г.
Шильненковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон в отсутствие лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 по делу N А08-2338/2020 о возвращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020 по делу N А08-2338/2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (далее - ООО "Спецтрансстрой") о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Спецтрансстрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2020 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Ссылаясь на незаконность судебного акта, ООО "Спецтрансстрой" 22.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу N А08-2338/2020 о возвращении апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 кассационная жалоба ООО "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, ООО "Спецтрансстрой" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 о возвращении кассационной жалобы, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа и удовлетворения жалобы заявителя в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения такого определения, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу пункта 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Спецтрансстрой" на определение суда апелляционной инстанции судом округа установлено, что кассационная жалоба была направлена заявителем через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Белгородской области 22.10.2020.
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, а также установленного срока подачи кассационной жалобы, суд округа пришел к верному выводу о том, что срок обращения ООО "Спецтрансстрой" с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 истек 07.09.2020. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Спецтрансстрой" заявлено не было.
При таких обстоятельствах, на основании положений пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО "Спецтрансстрой" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование настоящей кассационной жалобы заявитель указал на то, что при возвращении кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции суд округа не учел то, что ООО "Спецтрансстрой" не получало копию обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 07.08.2020, в связи с чем не было своевременно ознакомлено с его содержанием.
Данный довод являлся предметом исследования суда округа и обоснованно отклонен, со ссылкой на положения части 2 статьи 9, части 6 статьи 121 АПК РФ, а также пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и пункт 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
При этом суд кассационной инстанции правильно указал на то, что определение суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 08.08.2020, то есть своевременно. Доказательства нарушения арбитражным судом сроков отправки и публикации оспариваемого апелляционного определения, наряду с доказательствами того, что заявитель был лишен возможности после опубликования указанного определения суда апелляционной инстанции 08.08.2020 в оставшийся на обжалование срок до 07.09.2020 обратиться с кассационной жалобой, в установленном процессуальном порядке заявителем не представлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.291 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2020 по делу N А08-2338/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.В.Сорокина
Судьи С.Г.Егорова
М.В.Шильненкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка