Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07 октября 2019 года №Ф10-5230/2019, А54-4829/2017

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: Ф10-5230/2019, А54-4829/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А54-4829/2017
Судья Арбитражного суда Центрального округа Ипатов А.Н., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 АПК РФ, в связи с нахождением в отпуске судьи Смотровой Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 1207.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.20119 по делу NА54-4829/2017, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазин Геннадий Вячеславович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 1207.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.20119 по указанному делу, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Исходя из положений п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Таким образом, ст. 333.21. НК РФ не предусматривает уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы при обжаловании определений об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича рассмотрению не подлежит.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего Муниципального предприятия "Новомичуринское жилищно-коммунальное хозяйство" Тазина Геннадия Вячеславовича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 1207.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.20119 по делу NА54-4829/2017 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "14" ноября 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу:
г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, зал N603.
Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Смотровой Н.Н.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья А.Н. Ипатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать