Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 февраля 2020 года №Ф10-5216/2018, А14-5785/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А14-5785/2016
Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" Сидорова Андрея Владимировича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А14-5785/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в части восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2017 ООО "Стройтехкомплекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сидоров А.В.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО "Стройтехкомплекс" Сидоров А.В. обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СLА200, VIN WDD1173431N 080145, заключенный 16.12.2014 между ООО "Стройтехкомплекс" и Чернышовым Д.А., и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019 заявление конкурсного управляющего частично удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернышова Дениса Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" денежных средств в размере 1 175 033 руб. 00 коп. и 3 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
Чернышов Денис Анатольевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 ходатайство Чернышова Дениса Анатольевича о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения, участвующим в деле лицам разъяснено право на обжалование определения в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.
Не согласившись с указанным определением в части восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" Сидоров Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 в части восстановления Чернышову Д.А. пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2019.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.
В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Исходя из смысла статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Таким образом, учитывая, что возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При этом согласно части 2 статьи 188 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения о восстановлении пропущенного процессуального срока могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Применительно к положениям статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует учитывать, что подателем кассационной жалобы не обжалуется определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 в части оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного, кассационная жалоба арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" Сидорова Андрея Владимировича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А14-5785/2016 в части восстановления срока подачи апелляционной жалобы подлежит возврату.
Кроме того, в настоящее апелляционная жалоба Чернышова Дениса Анатольевича принята к производству.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехкомплекс" Сидорова Андрея Владимировича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по делу N А14-5785/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в части восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья Е.В. Гладышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка