Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2020 года №Ф10-5206/2020, А35-9213/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А35-9213/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пром-Инвест" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А35-9213/2018 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пром-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным кодексом.
Постановление апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 18.02.2020.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истекал 20.04.2020 (с учетом выходных дней).
Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Центрального округа почтовым отправлением 09.11.2020, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 получена им только 10.08.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае признания причин пропуска уважительными, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ссылка заявителя на позднее получение копии судебного акта не может быть расценена судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме либо с даты, когда лицо, подавшее жалобу, узнало или должно было узнать о судебном акте.
Помимо этого, доказательств того, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена заявителем кассационной жалобы только 10.08.2020, последним не представлено.
Кроме того, заявителем кассационной жалобы не указано на наличие каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в период с 10.08.2020 по 12.10.2020 своевременно подготовить и подать кассационную жалобу в пределах установленного срока.
При этом судом кассационной инстанции установлено, что обжалуемое постановление размещено апелляционным судом на официальном Интернет-сайте 21.02.2020 и с этой даты находилось в свободном доступе, в связи с чем у заявителя с указанной даты имелась возможность ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта.
Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что указанное ходатайство подано за пределами шестимесячного срока на обжалование судебных актов по настоящему делу.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции (пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Учитывая изложение, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством и отсутствие в ходатайстве заявителя иных мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Инвест" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А35-9213/2018.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пром-Инвест" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 37 листах и почтовый конверт.
Судья Е.Н. Чаусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка