Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: Ф10-5197/2019, А35-8989/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А35-8989/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2019 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи
Смирнова В.И.
судей
Калуцких Р.Г.
Шелудяева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Шабалиным И.А.
от общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой": Чаплыгин П.Л. - представитель по доверенности от 10.12.2018 серии 46АА N1206912;
от общества с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний": Демах М.С. - директор, ЕГРЮЛ;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу NА35-8989/2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 046 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 требования истца удовлетворены, суд взыскал с ООО "Группа Оконных Компаний" в пользу ООО "Капиталстрой" 12 046 000 рублей неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 230 рублей.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением ООО "Группа Оконных Компаний" в лице представителя общества Елисеева В.Ю., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.02.2019 N46 АА 1241585, выданной руководителем общества Демах М.С. обратилось с кассационной жалобой, которая принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.11.2019.
До перерыва, протокол судебного заседания не составлялся, аудиозапись не велась.
Представители ООО "Группа Оконных Компаний" - Елисеев В.Ю. по доверенности от 13.02.2019 серии 46АА N1241585; Петров Д.В. по доверенности от 12.11.2019 прибыли в судебное заседание, однако вопрос об их допуске к участию в судебном заседании судом разрешён не был, в виду поступления 13.11.2019 в суд округа заявления от директора ООО "Группа Оконных Компаний", из которого следует, что генеральный директор Демах М.С. распоряжений о подаче кассационной жалобы на судебные акты не давал. Доверенностей на представление интересов общества не давал и не подписывал. Просил суд в порядке статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не рассматривать кассационную жалобу ООО "Группа Оконных Компаний" N1-24/09 от 24.09.2019 на решение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу NА35-8989/2018 и прекратить кассационное производстве по настоящему делу. Последствия прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные статьёй 282 АПК РФ, известны и понятны.
Данное заявление руководителя общества представлено в виде нотариально заверенной копии.
Вместе с тем, в суд округа 20.11.2019 поступила не заверенная нотариально копия заявления генерального директора ООО "Группа Оконных Компаний" - Демах М.С., где он просил суд не принимать отказ от кассационной жалобы и поступившее в суд ходатайство о прекращении производства по делу и просил рассмотреть по существу кассационную жалобу со всеми ее дополнениями. Также просил суд не принимать отказы от кассационной жалобы ООО "Группа Оконных Компаний", от чьего бы имени данные отказы не исходили, не принимать в качестве надлежащих отзывы доверенностей, выданных представителям Елисееву В.Ю., Терновцову А.В., Благочеву П.В., Петрову Д.В. Настоящим заявляю, что иным лицам доверенностей для ведения настоящего дела в суде кассационной инстанции я не выдавал.
Для разрешения вопроса о надлежащих представителях ответчика и по вопросу о позиции общества в отношении кассационной жалобы в порядке статьи 163 АПК РФ, судом округа объявлялся перерыв для явки директора ООО "Группа Оконных Компаний".
После перерыва в судебном заседании, проведённом 27.11.2019, вёлся протокол судебного заседания и его аудиозапись.
В судебном заседании генеральный директор ООО "Группа Оконных Компаний" - Демах М.С., приобщил к материалам дела решение N2 от 17.10.2018 единственного участника ООО "Группа Оконных Компаний" из которого следует в пункте 2 об избрании на должность генерального директора ООО "Группа Оконных Компаний" Демах Максима Сергеевича. Данные ксерокопии паспорта, полученной после сличения судом с оригиналом, совпадают с данными паспорта, указанными в решении N2. На решении N2 стоит отметка о его принятии налоговым органом.
Имеющаяся в материалах дела выписка ЕГРЮЛ о ООО "Группа Оконных Компаний" по состоянию на 27.11.2019 NЮЭ9965-19-118457621, в силу положений статей 5, 6, 18 Федерального закона N129-ФЗ то 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", подтверждает регистрацию изменений о генеральном директоре ответчика, что следует из графы "Сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица" (пункты 37, 38, 39, 41, 42, 43).
Кроме того, выписка ЕГРЮЛ, подтверждает, что участником ООО "Группа Оконных Компаний" так же является Демах М.С.
В выписке из ЕГРЮЛ имеется запись от 06.11.2019 о недостоверности сведений (заявление физического лица о недостоверности сведений о нём) в отношении директора и участника общества, однако как пояснил Демах М.С. данное заявление было направлено им в регистрирующий орган с целью предотвращения незаконных действий третьих лиц от его имени.
При таких обстоятельствах суд округа считает, что Демах М.С. является законным представителем общества. Документальных сведений о том, что участником и руководителем общества в настоящее время может быть иное лицо, суду не представлено.
После перерыва представитель Елисеев В.Ю. в судебное заседание не прибыл.
Представитель Петров Д.В. прибывший в судебное заседание представил нотариально заверенную доверенность 26.11.2019 серии 46 АА 1339560 в порядке передоверия от Елисеева В.Ю. по ранее указанной доверенности от 13.02.2019 серии 46АА N1241585.
Однако законный представитель ответчика Демах М.С. представил нотариально заверенную копию распоряжения от 26.11.2019 серии 46АА номер 1346144 об отмене ранее выданной доверенности на имя Елисеева В.Ю. от 13.02.2019 серии 46АА N1241585.
Указанным распоряжением общество, в лице генерального директора Демах М.С., отменяет доверенность серии 46АА N1241585 на представление интересов ООО "Группа Оконных Компаний" с заключением всех разрешённых законом гражданско-правовых сделок, выданную Елисееву Вячеславу Юрьевичу, удостоверенную Овцыновой С.Л. нотариусом Курского нотариального округа Курской области по реестру за N46/5-н/46-2019-1-462 от 13.02.2019.
Согласно положениям статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) действие доверенности прекращается вследствие, в том числе отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме (подпункт 2 пункта 1).
В силу пункта 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Сведения о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности вносятся нотариусом в реестр нотариальных действий, ведение которого осуществляется в электронной форме, в порядке, установленном законодательством о нотариате. Указанные сведения предоставляются Федеральной нотариальной палатой неограниченному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 2 пункта 1 статьи 189 ГК РФ).
Согласно статье 34.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" N4462-1 от 11.02.1993 порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, в том числе порядок внесения сведений в них, устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Приказом от 17.06.2014 N129 Министерства Юстиции Российской Федерации утверждён "Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата", где пунктом 9 установлено, что оператор ЕИС принимает меры по обеспечению доступа к реестрам ЕИС в случаях, предусмотренных Основами, в том числе обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, определенным частью первой статьи 34.4 Основ, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу, опубликованному на официальном сайте оператора ЕИС - www.notariat.ru.
На указанном сайте имеется "Сервис проверки доверенностей" - http://reestr-dover.ru.
Представленная директором ответчика распечатка из сети интернет с сайта www.reestr-dover.ru подтверждает о внесении в реестр распоряжения об отмене доверенности, выданной нотариально гражданину Елисееву В.Ю., за регистрационным номером N135420566, дата регистрации 15:20 26.11.2019.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 189 ГК РФ если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий, а о совершенной в простой письменной форме отмене доверенности - по истечении одного месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве.
Учитывая, что регистрационные действия распоряжения об отмене доверенности совершены 26.11.2019, судебное заседание по настоящему делу проводится 27.11.2019, судом округа установлено, что доверенное лицо - Елисеев В.Ю., а так же Петров Д.В. по доверенности 26.11.2019 серии 46 АА 1339560, не имеют действующих полномочий на совершение действий от имени ООО "Группа Оконных Компаний" и не могут быть допущены к участию в судебном заседании в качестве представителей ответчика.
В ходе судебного заседания директор ООО "Группа Оконных Компаний" представил заявление о том, что полномочий на граждан Терновцова А.В., Благочева П.В., Петрова Д.В., Елисеева В.Ю. не подтверждает, в порядке статей 49, 282 АПК РФ просит не рассматривать кассационную жалобу ответчика и прекратить кассационное производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по кассационной жалобе, предусмотренные статьёй 282 АПК РФ, известны и понятны.
Представитель ООО "Капиталстрой" в судебном заседании не возражал о прекращении производства по кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ООО "Группа Оконных Компаний" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому суд округа считает необходимым принять отказ от жалобы и производство по ней прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу NА35-8989/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
Судьи
В.И. Смирнов
Р.Г. Калуцких
В.Н. Шелудяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
