Определение Арбитражного суда Центрального округа от 03 февраля 2020 года №Ф10-5197/2019, А35-8989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А35-8989/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о принятии обеспечительных мер по делу N А35-8989/2018,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Оконных Компаний" (далее - ООО "Группа Оконных Компаний") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 24 мая 2019 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 года по делу N А35-8989/2018.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2019 года производство по кассационной жалобе ООО "Группа Оконных Компаний" прекращено.
Впоследствии ООО "Группа Оконных Компаний", а также обществом с ограниченной ответственностью "Новый Август" поданы жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 декабря 2019 года, которые приняты к производству, судебное заседание назначено на 13 февраля 2020 года.
31 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - ООО "Капиталстрой", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС г. Курска вносить изменения в ЕГРЮЛ об изменении сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО "Группа Оконных Компаний" ОГРН 1164632057490 ИНН 4632217044/КПП 463201001, адрес: 305025, г. Курск, Магистральный проезд, д. 32-А, кабинет 11.
Рассмотрев заявление ООО "Капиталстрой" об обеспечении иска, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Из частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, пунктов 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
Таким образом, по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Предметом спора по настоящему делу являются требования ООО "Капиталстрой" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 046 000 руб., а предметом обжалования на данной стадии - определение суда кассационной инстанции от 4 декабря 2019 года о прекращении производства по кассационной жалобе.
Между тем заявителем испрашиваются обеспечительные меры в виде запрета налоговой инспекции вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ответчика ООО "Группа Оконных Компаний", что выходит за пределы заявленных истцом требований, нарушает права участника (участников) общества и фактически сводится к вмешательству в хозяйственную деятельность юридического лица, а также препятствует исполнению судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (дело N А35-7781/2019).
Принимая во внимание, что настоящий спор связан со взысканием денежных средств, заявленная обществом обеспечительная мера не связана с предметом заявленных исковых требований и в связи с этим не является соразмерной. При наличии оснований обеспечение исполнения требования заявителя может производиться за счет ареста денежных средств или иного имущества ответчика, эквивалентного заявленным требованиям.
В рассматриваемом случае в заявлении об обеспечении иска отсутствуют сведения и доказательства заявленных доводов, подтверждающие, что непринятие именно испрашиваемой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер у суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Лукашенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка