Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 ноября 2019 года №Ф10-5197/2019, А35-8989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А35-8989/2018
Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И., рассмотрев ходатайство ООО "Капиталстрой" о принятии обеспечительных мер по делу NА35-8989/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Группа Оконных Компаний" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по делу NА35-8989/2018.
В Арбитражный суд Центрального округа поступило ходатайство ООО "Капиталстрой" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС г.Курска вносить изменения в ЕГРЮЛ об изменении сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО "Группа Оконных Компаний" ОГРН: 1164632057490 ИНН: 4632217044 / КПП: 463201001, Адрес: 305025. г. Курск. Магистральный проезд. д. 32-А. кабинет 11.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер (абзац 2 указанной части).
Как следует из материалов дела, предметом спора настоящего дела являются исковые требования ООО "Капиталстрой" к ООО "Группа Оконных Компаний" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 046 000 рублей.
В поданном ходатайстве общество фактически просит запретить налоговой службе вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО "Группа Оконных Компаний".
В силу статьи 91 АПК РФ предусмотрены обеспечительные меры касающиеся предмета спора.
Истребуемые обеспечительные меры не относятся и не касаются предмета спора по делу NА53-8989/2018, так как в настоящем деле не имеется корпоративного спора.
Запрет налоговой службы на осуществление регистрационных действий в отношении ответчика не является предметом спора по настоящему делу, таким образом заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер не соразмерных заявленным требованиям, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Так же, ООО "Капиталстрой" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании должника банкротом (дело NА35-7781/2019), в рамках заявления которого основополагающим является наличие спорной задолженности по настоящему делу (NА35-8989/2018).
В случае удовлетворения ходатайства о запрете налоговому органу о внесении сведений в ЕГРЮЛ приведёт к невозможности исполнения судебных актов по делу NА35-7781/2019.
Кроме того, в силу АПК РФ доказывание обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума N55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Ходатайство ООО "Капитастрой" мотивировано доводами основанными на предположениях истца.
В рассматриваемом случае в заявлении об обеспечении иска отсутствуют сведения и доказательства заявленных доводов, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно мнения заявителя о целесообразности их применения и чисто субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения, для этого необходимо представить суду достаточные доказательства основательности таких опасений.
Оценка истцом действий представителей и директора общества по гарантированным процессуальным правам, в том числе, об отказе от кассационной жалобы, и отзыву заявления об отказе от кассационной жалобы, не может является основанием для принятия обеспечительных мер.
Указанные истцом процессуальные действия стороны по делу, не могут быть основополагающими при разрешении вопроса об его удовлетворении.
Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта.
В рассматриваемом случае ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС г.Курска вносить изменения в ЕГРЮЛ об изменении сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО "Группа Оконных Компаний" ОГРН: 1164632057490 ИНН: 4632217044 / КПП: 463201001, Адрес: 305025. г. Курск. Магистральный проезд. д. 32-А. кабинет 11, мотивировано доводами основанными на предположениях, доказательств, подтверждающих совершение действий, а также создающих реальную угрозу невозможности исполнить судебный акт, истец не представил.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Учитывая вышеизложенное у суда округа не имеется оснований для удовлетворения заявления ООО "Капиталстрой" о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "Капиталстрой" в принятии обеспечительных мер в виде в виде запрета ИФНС г.Курска вносить изменения в ЕГРЮЛ об изменении сведений содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО "Группа Оконных Компаний" ОГРН: 1164632057490 ИНН: 4632217044 / КПП: 463201001, Адрес: 305025. г. Курск. Магистральный проезд. д. 32-А. кабинет 11.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.И. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка